加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

关于管理制度,我和人事经理有争论

(2006-11-10 09:30:12)
分类: 经营点滴

我和人事经理之间,最近对公司管理的认识存在分歧,辑录下来,大家参考讨论吧。

人事经理:一个公司的管理必须要有制度,我们公司一直管理这么混乱,就是因为没有完善的管理制度,要完善公司制度

我:本公司管理混乱的根源不在于制度,而在于组织设计,组织设计 决定组织制度,就象肉长在骨架上一样,骨架有问题,肉也长不好。

本公司的组织设计问题,主要是表现在授权和监督的问题 一直没解决,根源有二:一是公司未成型,正在成长过程,自然管理未能上轨道,只能先主要依靠人治;二是财务运作上漏洞大, 我一直坚持认为:没有预算,就无法进行授权和监督。但目前的情况 是:具体的业务部门不清楚自己能收多少钱,能花多少钱,一切都是听天由命的,收不回钱没办法,但要花的钱你财务还得马上给我,于是财务部门天天都为排钱头痛:有太多的地方要钱了!但财务部门不负责具体业务,他很难判断哪些款要先支付,哪些款可以缓,除非有人提出,不然财务部门处理办法一定是能拖就拖。拖到一定程度,各部门/供应商急了,就去找老板,老板赶紧处理,结果是:大家都知道只有找老板才能解决问题,于是形成习惯,事无大小找老板,而老板又忙不过来,于是进度大大拖延,各部门纷争不断,供应商满意度下降,员工积极性挫伤,大家都在等,慢慢消磨时光,公司效率极低,管理成本高企不下。

又例如在奖惩制度上,也体现着组织设计问题对具体制度 的影响,举例:1)对一个流水线上的普通员工的奖惩也要部门负责人提出,行政部复核,总经理批准?这样规定的结果是:部门负责人倾向于消极对待,因为麻烦,作为部门负责人,他竟然无权对普通员工进行奖惩,那他能管什么?我认为对于普通员工,奖惩由其直属上司提出,部门经理批准,行政部备案则可,只有对部门主管及以上的员工进行奖惩,才需要部门负责人提出,行政部复核,总经理批准。

2)开除员工要所在部门负责人和行政部门负责人共同签字方能生效,也是不合时宜规定。对于开除普通员工,部门 经理应有权决定,哪怕这种决定有时是错误的,但从维护管理权威的角度,也是必须要容忍的必要代价。而对于开除部门主管及以上的员工以及技术骨干,我认为所在部门负责人和行政部门负责人共同签字还不够,按本公司的实际情况,我认为交由管理会议裁定比较恰当,虽然可能效率低,但在目前公司人才匮乏的前提下,是一种慎重和负责的行为,待未来管理逐渐改善之后,开除人的权力才能逐渐下放

3)目前人事,行政,采购,仓库都是你一人负责,所谓“部门负责人提出,行政部复核”都是你一手包办,运动员和裁判员都是你,欠缺公正。我一直坚持认为:本公司的组织架构是错误的,人事作为一个不涉及具体利益的中立的部门,和财务部门一样,应该单独设立,不应合并到其他部门中,不然中立和公正性无从体现。至于行政,完全可以下放给各部门经理,实际上“兵马未动,粮草先行”,目前部门经理没有行政权,根本无法对本部门进行资源配置和支援,他是无法有效工作的;至于采购,仓库,因增加经理会造成人力成本上升,目前企业规模还小的情况下不必要,完全可以由总经理委托一个总经理助理来管。

人事经理:对于你认为的“管理混乱的根源不在于制度,而在于组
织设计”的问题,我不敢苟同,一个公司的组织设计,主要是影响办事效率和竞争力,而不是管理混乱的根源,许多大型跨国企业,经常为了其工作效率和竞争力而进行组织变革,在变革前,他是不是就管理混乱呢?不是,因为他有基本的管理制度,一切都是按流程走,变革也只是变革流程和职权分配,如果他们没有基本的管理制度,能够发展成为跨国企业吗?俗话说“没有规矩,不成方圆”。我们公司成立已经5年多了,时间并不短,一直是人治而没有过渡到法治,现在重新进行组织设计确实非常紧迫,但如果还是人治,你认为公司的管理会好吗?

我:首先,要定义一下何为“管理混乱”,没有标准就会空谈,我认为管理混乱主要表现在三方面:1)成本高;2)效率低下;3)员工不开心。因此,一个公司的组织设计,主要是影响办事效率和竞争力,当然是管理混乱的根源。

其次,要成为跨国企业并非难事,个体户也可以做到,跑到东南亚.欧洲和美国各开几家小店,就是跨国企业了----温州人不少就开着这种跨国企业,他们没有基本的管理制度,却能够发展成为跨国企业。其实道理很简单,管理制度只是管理的工具,却不是经营的工具,管理是向内求秩序的能力,经营是向外求生存和发展的能力。中小企业的发展,主要靠经营能力,实惠地说,就是靠拿单的能力,没有能力拿到订单,管理再规范,制度再完善也是白搭。

第三,管理也有度,无论企业大小,过度管理也是管理成本居高不下的重要原因。并非什么都要管理,并非什么都要制度,要不要定一个如何洗手的制度?我在一些公司里是见到有的,我一直觉得很可笑:因为定了也没人会按制度执行的,那为何要定?这就是所谓的完善制度?我宁可不要这种完善,中小企业最需要的是灵活性,如果制度束缚了灵活性的发挥,我只能选择不要这个制度。一个不合理的制度,对企业的伤害,比没有制度更厉害,很不幸,本公司目前就是这样,抄书本的人太多,做事的人太少了!

原创文章,未经作者允许,请勿转载!

 

作者E-mailpengyangjun@126.com

作者简介:banpeng,真名彭阳军,另一网名banpeng1,企业经营者和网络活跃分子,19715月生,男性已婚,广东高州人,长期暂住深圳

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有