欧洲早期不设防导致新冠病毒肺炎疫情迅速蔓延，被全世界诟病，包括其各个国家反动派。

时至今日，新冠病毒肺炎疫情的振中心已经从欧洲转移到美国，继而正在转移到巴西、印度、非洲等国家和地区。

不过欧洲疫情的发展和震中中心的转移从客观上说明了很多问题，其中最有代表性的是有关群体免疫的事实证明。

一开始，那些不设防的国家和地区新冠疫情迅速蔓延，在全世界范围内受到这样那样的谴责。

其中，意大利的例子具有典型性，大多数国家都不同程度的效仿和执行，效果一时间受到刮目相看的程度。

但是，没过多久就没有国家和地区继续效仿了，原因是什么呢？

原因在于有两个方面，可执行性和科学性：

和中国武汉单点集中爆发不同，欧洲基本上都是多点集中爆发，以小国的力量根本无法隔离下去。隔离以后也没有后援，欧盟又不是一个国家都没有支援自顾自的。

其次，欧洲国家都是被很多国家接壤，在全球大流行环境下除非协调一致都做到严控才有意义，而有的国家居然群体免疫怎么可能步调一致？既然周围都是新冠病毒只好群体免疫了，虽然提法各自不同。

但是，一路走来却发生意想不到的结果。

那些一开始没有采取什么严控措施的国家并没有完全失去控制变得更严重，而是通过一段很糟糕的爆发以后却进入了衰歇期。

其中最有代表意义的是西班牙，从每日新增近8000并没有继续爆发让全民都被感染，而是逐渐降低到40-50例一天。此时西班牙的累计确诊患者也就是20多万，还不到总人口的二百分之一。

这一结果表明，包括大多数欧美国家一流科学家大多数科学家的认识是严重的错误。

更多的确诊患者传播病毒居然带来更少的新增确诊，而且是高峰期的二百分之一。这只能解释为能够被感染的人群下降很多，至少是下降到原来的二百分之一。也就是说基本上达成群体免疫，否则不可能出现这种现象。

即使是复工复产，开放边界，回复通航以后也是每日新增确诊也就是200-300，并没有带来二次爆发达到甚至超过一次爆发高峰。或者说，大多数人被感染是不可能的。

演绎这种结果的还有意大利、法国、荷兰等等国家，英国、瑞典也进入衰歇期。而一开始控制的很好的德国等现在的每日新增反倒比那些没有控制好的国家相对更多。

这说明严控只能降低峰值并不能解决任何实质问题，就如英国牛津大学教授所说。那些控制的很好的国家如德国降低峰值，但是传播期拉的更长，而没有控制好的国家虽然短期内严重却很快实现了群体免疫。

欧洲的事实证明我的观点正确，而其他大多数科学家的观点错误。

也就是，新冠病毒是毒性较低的病毒，人体和新冠病毒接触并不见得导致被感染，而且大多数人不会被感染。

一个有症状确诊患者意味着十多个无症状感染者，一百多个被传播未感染群体。有症状确诊患者的一成左右演变成重症危重症患者，其中倒霉的一部分会死亡，如果得不到及时的有效的治疗。

也就是说，对于新冠病毒，被感染的有症状感染者达到百分之一左右就能够达成群体免疫，其死亡率是千分之一到万分之一。死亡率取决于有效的治疗和治疗方法，以及年龄结构等等因素。其死亡率还取决于我们是不是能够找到更有效的治疗方法。

而不是大多数科学家阐述的被感染60-70%才能够达成群体免疫。