房价高高在上，难道真的没有办法解决高房价的问题吗？其实并非如此，民间给出许多可以降低房价的偏方，然而别说哪个地方政府可以采取百姓的建议，就连听听你的意见恐怕就不容易了。

    8月19日，湖北应城一市民向市长写信反映问题，20日，市长信箱回复说：“我办没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面谈”。

    从字面理解一定是这位市民说到市长伤心处了，否则也不会蹦出“闲扯”俩字。从后半句来看，非但看不出作为市长有什么盛情邀请，反而感觉有威胁之嫌。如果在“你有意见到创建办来面谈”后加个“试试”就能理解了。从前半句到后半句应该不会有180度大转弯，所以应该就是有挑衅的意味。

    诚然，这位市民说话语气可能有不妥之处，但是作为一介草民能得到市长的“垂青”也实属荣幸之至。

    姑且不论市长对市民的态度和建议有多么不屑与不信任，单说说市长信箱的问题。许多城市甚至县乡都有“长”信箱的开通。是流行还是工作需要？不知道，反正看起来很好。网民可以通过这个方便快捷的渠道提建议、发信息，然而往往许多邮箱成了垃圾桶。

    于是我想说，市长们开通邮箱的目的究竟是什么？不是为了方便市民提意见吗？况且这位市民并非是在闲扯。如果开通邮箱不是为百姓解决问题的，那么要么就是作秀给百姓看，要么就是给领导看的。

    再回到房价的问题上，在现行的政绩评价体系中，“拉高房价”是获得政绩最快捷的办法。房价不涨，哪来的“政绩”？没有“政绩”，哪来的提拔重用？如果政绩考核指标不改变，老百姓对评价官员政绩缺少发言权和决策权，“高房价不是政绩”虽然很动听，实际上却是真实的谎言。

    许多地方政府一面为了安抚大众，说调控上涨过快的房价，一面又偷偷的为高房价托市。其目的仍然是高房价与其自身利益紧密关联。多少百姓苦于高房价带来的烦恼，多少人也一样提出过解决高房价的建议，然而总是有去无回。哪怕说一句“没时间跟你闲扯”也算是人家的态度。

    虽然不回复，但实质上也看得出人家是“想谈降房价没时间跟你闲扯”。当年芜湖市长开新闻发布会时是这么回答的：今年的房价超过两位数的（增长）在全国（人代会期间），当时点名的好像是广州、深圳、北京。就安徽省来讲芜湖超过两位数（增长）在全省可能也是比较高的，而且房价涨势的苗头非常快，所以老百姓的呼声非常大。我们讲的房价是稳定房价、平抑增长过快，不是讲降低房价，这一点请我们记者同志要注意。不是讲要拉回到去年（房价），或者比去年还低，就是要有一个平稳的水平。这种平稳水平，我认为像芜湖这样的城市，就今年我们经济发展和将来预期的收入水平来看，维持在一位数（增长），维持在5％到6％左右，我个人认为这是比较合适的。

    也就是说当房价涨势实在不像话而且不得不稳定民心时，才会适当的理会一下房价。但并不会考虑普通百姓是不是买得起。其实这也怨不着哪个市长，就流行这个。

    任何社会都会有人因为利益而结成同盟，这种现象也别想杜绝，只能减少。特别是在物欲横流的社会里，能耐得住寂寞实为不易，在利益的诱惑下保持自身清白更是难上难。特别是房地产这块肥肉谁都想吃一口，但是想吃就得遵守游戏规则，结成利益同盟体。有多少经济学家被开发商收买，有多少房地产编辑记者苦于招商而被迫违背自己的意愿，又有多少地方政府为了政绩而和开发商造就成语“一丘之貉”？

    所以说，房价的暴利存在一天，就会有为暴利疯狂的一天，就会有为追逐暴利而不惜百姓为高房价叫苦的一天。什么时候愿意和老百姓探讨房价了，房价一定就能回归理性。