涉嫌抄袭的鲁迅文学奖获奖作品

过度引用还是抄袭，这真是个问题？

文/贺茂峰

    7月5日，《文学报》爆料谭旭东获得鲁迅文学奖文学理论评论奖的《童年再现与儿童文学重构》涉嫌抄袭。据柯棣祖统计，谭著33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的。柯棣祖对谭著的写作手法也进行了分析，认为谭著主要是通过拼凑他人的文字、观点、材料，所抄对象主要是国外学者，并指出这是抄袭者的惯用伎俩。对于抄袭拼凑，谭旭东再三予以否认，他告诉记者，此书为博士论文基础上形成的书，于2009年上半年交给黑龙江少儿社出版，“我承认，我串联了他人的观点，但我都有指明观点的主人为何人，要说我抄袭，我认为这是诬陷，我书中每一处引文，都有注明来自何处。”

    过度引用还是抄袭，这还真是个问题。如果不是谭著获得鲁迅文学奖的话，恐怕不会引来批评者的偌大兴趣。首先，我们需要搞清楚，是不是抄袭的文章就不能获奖？如果没有硬性规定，人家能获奖也代表抄得很有水平了，我等不必眼红。不管引用的比例是大是小，论文难免要引用或者说是抄袭他人的观点。70%的引用，那人家还有30%的创造呢，或许大奖评委看重的就是这30%的含金量呢？！如果仅仅是从学术上对这种现象进行研究和批评，笔者认为意义不大，试问有几篇论文的内容是作者完全独创的呢？如果是从道义上对作者进行人身攻击和道德谴责，我们表示理解，但我们更要学会宽容。其实，我们中国人抄袭外国人的，外国人也在抄袭中国人的，抄袭并不是新鲜话题。关键是谭旭东不该拿这个东西去评奖，并且作者简介涉嫌造价，所以更容易引起口诛笔伐。尽管3年过去了，还是有人秋后算账，拿这个说事。

    当届鲁奖“文学理论评论类”的终评评委何向阳也发声为作者撑腰，称“谭旭东的研究是在消化前人观点的基础上，对这一研究方向有推进的，并不是简单地堆积素材。”对此，我们当然要给予肯定。否则，我们就小看评委们的眼光和水平了。

    从郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，学者汪晖被指早年论文涉嫌抄袭，到辽宁大学副校长陆杰荣、河北大学校长王洪瑞陷入“抄袭门”……近年来文学界、学术界层出不穷的抄袭现象，让社会对学术权威性面临诸多质疑。前不久，“打假斗士”方舟子穷追不舍，咬定韩寒有“代笔”，逼得韩寒只好公布手稿，来一次“开胸验肺”。不得不说，当一个作家需要以公布手稿的方式来证明自己的清白，这让我们倍感凄凉。笔者认为，抄袭真是个问题，却不是一个新问题。解决抄袭问题，关键在于作家学者品格的修炼和自我的约束。

    “2010年10月我获得第五届鲁迅文学奖，到今天，差不多三年了，为何此时才跳出来批我？”“我敢于承认自己虚荣，承认自己平庸，但不能承认自己抄袭！”面对批评和谴责，谭旭东先生的反驳和回应似乎有些无力。就是承认自己有抄袭，也不见得是多大的坏事。面对抄袭，我们同样需要理智和平和的心态来面对。在当今中国文坛，缺少的不是批评的斗士，而是努力实干的实践者、勇于创新的开拓者。只有涌现和培养更多的鲁迅文学奖，中国作家才有一天可以问鼎“诺贝尔文学奖”等更高级别的奖项！

    让我们为中国作家加油，为鲁迅文学奖加油。在此，贺茂峰希望谭旭东同志坚定地前行，不要被批评的口水淹没！（作者系资深传媒人）