我的发言纲要:

致辞——祝贺我们的中国电影评论学会40周年，不能不从学会老会长钟惦棐文艺思想重要说起，其要义所在包括专家们不断总结论及的面对现实的逼真性，融通文艺性，强实践性性，和对于专业审美与大众影片的相关性认识。这是我发言的基础。

说到影评当下的电影已经是时代艺术的凸显对象，对于电影的评论不仅是触及电影，而是更大的文艺或者艺术；同样评论者也不仅是评论电影而评论社会文化；评论者也不只是局限影像评论而且也是扩展到艺术评论工作者。

所以以下的电影评论其实也可以扩展到艺术评论，于是专业性是值得好好的琢磨的，我以为40年聚焦于电影艺术评论当然要力求专业性。如何理解专业性似乎一望而知，但我以为当下的专业性包括以下五点展开：

就是首先是有学理性，因为有学理性，它是有理论的支撑，是有理论的素养，还需是有一种文化的宏阔性的关照。

其次，专业性的历史观照视野。即批评具有某种艺术或者整体艺术它的历史发展的脉络作为批评的支撑。在此基础上，他的学理性就能呈现在评论家字里行间以及他观察的视野之后，而不是简单的随心所欲的感悟。无论是专业的艺术评论人，还是民间的艺术评论人。他的学理性

第三是体现在以上而凝结成的逻辑性，他评论的出发点是有根基的，有他的价值观的立足点，同时她又有一种阐释性的逻辑，层层递进而来，构成它判断唯一现象，同时提升到一定的理论高度的认知。

第四，专业性表现在一种评判对象感针对的态度。有些学者的似乎是专业出身其实可能却未必具有专业性，这就是他不针对具体的作品泛泛而论，拿着所谓的理论来作为幌子，所以这里的专业性就是他针对性，所有的东西都是原初理论出自于对现象作品的提升，现在是要针对于具体的作品，才能呈现出你的史论和理论逻辑的价值，而不是拿出一套空洞的理论，言不及貌似吓人，专业与否也必须把评论是要针对对象性的评论。它的专业性也定焦在这儿。

第五，专业性还有一个尺度，那就是深入浅出。专业性的目标不是只给少数人所看的评论。他是要兼顾理论整体的事业，也就是专业人士来理解作品，但他更需要针对更广大的群众，因此深入浅出，在浅出之中折射出他的理论分量和他的逻辑的超于一般人的感悟性。所以能不能让更多的人的理解而且获得启发也是专业的需要的态度。实现对于作品更深的理解，而不仅仅是只对专业人士来摆弄专业术语，那只是是一种理论的文章，文艺评论是要针对具体性的作品，去翻来覆去地去探究它的内涵，蛛丝马迹，而蜘蛛必较的透显出它深藏的意味，和他可能给予社会的影响。

此外延伸为第六，我们还要探讨专业性的影响变迁，知晓它的历史变迁问题——如果说过去是阳春白雪的专业性，只为少数人为少数刊物，为少数人之间的互相学习启发而呈现专业探讨，那么互联网时代带来的专业性，面对那么多的许多下海进入互联网评论的专业人士的深入浅出的评论，那么能够影响大众的专业性也是一个指标，也就是他能适应互联网新的一代人对于理论的理解和对于评论作品的多样化的认知。如果没有这个时代的专业，应该是让更多人能够感悟拥戴，并且由此得到启发。那么你的专业性就几乎要打一半的折扣。专业性是要呈现在芸芸众生的大众潮流之中凸显出你别具一格而具有能不能读的懂，发现警人眼目惊堂木事的评论，这个时候相比较的专业性才呈现出来，所以是不是知晓互联网和多样媒体融媒体的评论的能力和本事，也是当下判断专业性的一个方面。或者反过来说融汇在互联网之中，它既不是去为了粉丝，为了所谓的拍砖，为了获得大众的拥戴，而是具有自己的独立性的品格，并且人为人们所景仰和幸福。觉得这的确是专业地道而不容的互相工钱，互相拍打的那种对象。这就是既理解互联网又是针对具体作品而呈现出专业素养的专业性，我想文艺评论应该能做到这一点，就是好的文艺评论。