加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

所谓2018火爆的“直播答题”你如何看?

(2018-01-17 10:18:42)
标签:

娱乐

文化

直播答题

思考分析

分类: 生活随感
层出不穷的传媒“创新”,容易让研究者津津乐道,以为会有什么生机,的确也可能新鲜,也可能带来大众参与,也可能改变媒介生态。但需要警惕,我们是不是成为附庸风雅-庸碌的帮凶,我们是不是缺少了透视世俗而屈就娱乐的眼睛!直观而言,新鲜的直播答题带着知识的外衣,却其实无需慧眼就可以看出商业利益的低层次诉求,何必去捧场?表面上看这里风风火火,却一定是出租车倒贴让你打车然后占据市场让你掏钱、共享单车让你方便却必然失去激情让你心乱的扣押押金。不错--其实生活改变的我们要感谢这些市场行为,却绝不要失去文化的判断而以为可以施展更大的文化追求!

所谓2018火爆的“直播答题”你如何看?

    
正工作着接到记者询问,一般而言我都当成促发思考机会不拒绝,间隙出来和记者回答,针对的是2018年突然而出现的“直播答题“”游戏。
     我知道这是异军突起的火得不得了的直播答题游戏。但2017年稍微平静下来的网红网络直播后,这掀开了另外一种直播的赢钱的方式,说到底是抓取大众的方式。
    这直播游戏到底能活多久,它的盈利模式是什么,有什么长效发展的东西?天哪,————我的直接回答就是:这是一个市场利益驱动而挑逗了人们的私欲观念的商家行为,表面上打着所谓的知识答题,事实上更多地是一种幌子。利用答题背后是一种商业的动机。设计者希望吸引流量更是吸引青年人的贴附忠实度,还是来扩大品牌app的销售力黏着度等等。所以基于就是一个商业行为能活多久取决于烧钱能多久——我以为不会久!商业利益驱动在表面和背后赤裸裸的起了极大的推动力。当然我们不可否认商业推动力的价值,你说他答的那些题到底有多大的价值?就是一个噱头和副作品。让你来附着于这个平台,让你能够在依附时间内取得利益最大化,之后能够有一定时间的忠诚度得到极大的受众群落。
     但是最大限度是激发人的私欲心。搅乱的常态生活里头的平静的东西,满足了人们骚动却无处落角的这样一种欲望,快速挣钱的是是平台而不是你,当然后面拉拢的品牌忠实度和平台附着,同时产生中各种答题机器的这种功利性--商业就是这样无孔不入,老让人们“超越”日常的生活而去快捷获取,其实未必有多大的利益的效果,却产生出彼此竞争的一种乱象的商业平台。从一定意义上说。
    答题未必有真实的知识增长,至于商业为了谋取利益开始的所谓的大度就是投钱,比如王思聪一个晚上投多少多少万,但是你别忘了,在后面珍惜钱的商人看起来,和对手竞争的时候,他能慷慨大度,因为他有欲望。在看到自己的钱无限的流出去,或者说看到受众忠诚度下降的时候。一开始就会想到的虚报参赛的人数和巧取豪夺的方式都有可能毁灭了自己也污染了这种社会环境。
      所以别期待这一形式长久活跃下去,或者说别期望知识题有意义,更需要说本身是商业行为就别去让文化附庸给予什么良策--打败对手、激发私欲、制造活跃的新形式却一定不是长久的赐予好处,除非回到文化上但那又不是人家的初衷,且文化要挣钱除非是真的注重品牌、公益和不舍道德心---问题是可能吗?

所谓2018火爆的“直播答题”你如何看?
所谓2018火爆的“直播答题”你如何看?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有