2017年5月14日成都大学。这是一所中心城市--成都唯一的支持的国办大学，昨天从杭州赶到北京，接着从北京赶到天府之国，就是为了参加该校成立传媒研究院，和举行互联网时代传媒研究的坚守和创新研讨会

 

我事先不知道要有研讨会，临时现场做的15分钟演讲，也自有一直思考准备倾述：

我的发言纲要-----在成都大学成立大会发言:互联网时代传媒研究与创新
     1,关于传播的价值，我们自然绝对感兴趣的是认知传播学焦点何在?和我那在暨南大学的毕业博士刘涛教授探讨和请教过，知道环境传播学的意义，但相信认知传播的价值怎么估价都无法漠视。而我对于互联网的影响有些研究，无疑互联网的重要性人人皆知，此前我的和课题组所做的一篇3万字长文，被《中国社会科学文摘》转载，这证明我们有对新媒体和互联网的重视的见识。
     2,但接着,我们要有另外一面的认识，关于融媒体和市场实现等等，却不能忽视走到一个偏向的一面，即时时提醒自己，我们究竟在强调注意传播和媒体变化的时候，关于大数据等的强调的目的，是不是落入功利的一面。我们知道科学需要客观性，即冷静的面对社会现实，社会科学的相近客观性所以简单强化社会存在和市场规律，而人文科学却不能忽略人，或者说重在于人，比如艺术创作，一味的大数据和强调适应市场，却可能丢掉和个体人和千变万化的情感精神需要。比如最忌某省委书记对人的认识，下属围着他的疑问不断揣测意图而变化观点的随风倒，就是权力压人而无恒定性。举这例子是要说明人文学科必须注重人而不仅是数据。但传播的效能多元，就促发思考:人的精神取舍的多样和思考。利益屈就，利益取舍和利益偏差的现实，决不能只有大数据的冷静来取舍创作。人文学科的研究只看数据重要，但离开人心的多样性，则不是失当，就是偏移。前者如电影«黄金时代»的所谓精准的大数据在现实面前的的失败，后者是从中国诗词朗读等节目的忽然被呼应反向看出人心其实未必是数据可能匡死的事实。
    3,我们必须警示——现实似乎是智能时代的可怕迫近

,有人文章中说：李开复最近在不同场合，不断重复着一段话：

十年后，世界上50%的工作，都会被人工智能所取代，尤其是，翻译、记者、助理、保安、司机、销售、客服、交易员、会计、保姆等工作。

，技术至上，客观唯一:人离开自己日渐久远，被一种传播的异化所左右，而伦理和精准到底利弊如何? 最近关于«摔跤吧爸爸»思考，怎么看都带着我们习惯的主旋律，似乎死板还不顾女性的大男子主义，但人们看了都激情澎湃而认同！其实就是呼应了我的观点，越是所谓的客观数据来简单盘算，却越是不能阻挡人们的多样期求，人将越来越翻过来寻找回乡之路，寻找无论在哪的精神栖息期望。
    4,回过头来说传播，如果是为了取悦智能时代的人的消亡，为了取悦占据江山的份额，为了避免被媒体融合的趋势弄成了下岗失败，那所谓的媒体不断寻找大众的需要而屈就，都是合理的，但依然不要忘记人文学科注重细分个体，人生世界的内在需求的独特性。看看«钢锯岭»的启发：不同凡响的创造别样。
    总之，站在传媒的角度，媒体如何变革极其重要，趋向似乎正确，但其实这如果只是为了生存的正确却未必是长远的人的需要的正确。换一个角度-人的角度,也不妨大胆说以下观点
来思考超越一味的数据量化和适应现实的僵化，研究的的概括性和市场需要的商业生存的绝对性，不能完全成为我们认识人的生活的多样性，不要去臣服研究者、媒体振振有词的东西，而要思考：

   1、媒体死活或者媒体变来变迁无关死活，因为人的生命天地更大无需依赖和信任，
   2、但其实，人人都离不开传媒，因为自己就融合在传媒中，或者自己就是媒体和传播。
   3、最终却人越来越被所谓的传媒拨弄的来来回回，其实随着时间流逝，留下来的一定不是随着潮流而变变态，而是人本身。你信不信?口舌不会长久，人性才能永存。

大会会场

 

我的会前留影

开幕式代表教育部戏剧影视类专业教指委和中国高校影视学会祝贺成都大学处理传媒研究院

我的大会发言

校长给传媒研究院长欧阳宏生授聘书

中国广播影视联合会张君昌致辞演讲


欧阳教授发言

代表中国传媒大学祝贺的曾祥敏教授发言

中央电视台研发部主任吴克宇演讲

《中国广播》杂志社覃继红社长发言

北大陆地教授演讲

李幸教授演讲

张国涛研究员演讲



我的发言状态