2017年3月4日，救急赶赴电影频道，为设定的评论主题关于《电影产业促进法》做“今日影评”，我为电视台着想如何才能将法规讲得有些落地感，动着脑子一早就谋划着从电影作品入手分析电影产业促进法的价值和意义。

     其实，电影产业促进法对于法律界而言只是一个法律，关涉电影的法律；但对于电影乃至于文化而言至关重要---因为这是中国文化领域的第一个法规，它的突破对于文化而言是突破性的，对于电影来说成为文化领域第一个进入法治的轨道，其意义不可不谓大也。实际上这部法律从开始就跟踪了十余年，最早征求意见的时候和现在的模样已经发生了重大变化，但总之，有了电影法就有了可以施法的基础，也就有了今后进一步完善的可能。求全责备不能实现，而目前的法律具有难以估量的价值。

    我们从作品案例来看，比如从去年的《叶问3》开局非常好，作品也的确不错，但被揭露涉及了幽灵场，则揭开了资本侵入后不遗余力的制造票房的时代难题。电影《电影产业促进法》本身就是将电影从规则到创作和市场实现等全方位的法律做了规定，对于市场秩序的公平的意义，保持产业的常态发展的公平，依法行事才能安全。就《叶问3》而言，无论是偷票房假票房还是幽灵场，已经在违法，当初给予惩罚无疑对的，现在对照法律条文，则厂家不敢去逾越。好好的电影因为以为可以巧取豪夺而害了创作，舆论也也因此牵累电影，今后一批所谓的幽灵场到违规的行为都将受到法律而非行政处罚，具体罚跪都有规定。

    我们能有电影法，就意味着电影促进法将从市场规范上促发电影更好安全的发展，但其实法律是为了创作的更好发展。比照《百鸟朝凤》事件也许可以看出法规的另外价值。吴天明的人文创作尽管有和时代要求的差距，但作为艺术电影应当得到市场的正常待遇，却上映开始排片只有2%，随后降到1%，一个下跪事件导致社会关注，从300多万票房最终收获近9千万票房，这里看出什么？从法律来看，必须支持好的创作，但市场的确又有自己的唯利是图一面，排片似乎只能如此，问题在于最后的几十倍反差说明并非大家不爱看，是文化支持的观念起着作用。所以按照法律给予优秀的创作的支持，根据不同情形的对老年人青少年残疾人的创作需要给予支持，实际上对于艺术电影的一定程度的非市场化也要有法律保证，总之除了产业，在法治上坚持文化建设的价值和保障也是需要注意的，避免再次的下跪事件。
      同时，法律还规定支持电影评论和电影教育，事实上，观众的选择涉及文化教化和教育的引导，当年电影《海洋天堂》上映，市场化的歪门邪道在一些地方是让女性只要穿比基尼就免费，以此诱导，但显然糟蹋了影片的美好精神。所以强调促进法之支持电影评论，教育引导观众，也就是法律明确支持电影需要的一个方面即进行大众文化批评评论的价值，和不能缺少电影人才培养的意义。实际上，法律强调演员的德艺双馨要求，创作要符合时代价值观等都是一种价值引导，反对鼓励庸俗和低俗。电影可以做到法律执守后的雅俗共赏而不用采用当年的《海洋天堂》在青岛的某个影院的与做法，比如《功夫瑜伽》就是如此，4亿投资获得16亿票房，多好！
     不能不提到最近的《金刚狼3》，这是电影产业促进法实施以来的第一个法律触及的电影，删改14分钟和注明未成年观片要家长伴随等，涉及的某种程度的分级指导。实际上电影产业促进法就是要将保护青少年以及相关分级制的价值意义贯穿其间，电影要遵守法规，保护青少年的世界通例也开始得到实现。这是产业促进法开始呈现其严肃性的体现。30年前的《寡妇村》第一次以“儿童不宜”来噱头招引，现在则开始法律意义上青少年保护走出了好的路径。
      毫无疑问，电影产业促进法强调创作符合人民意愿的新主流电影，如同2亿成本的《湄公河行动》就是这样的而创作，获得近12亿的票房，口碑和市场双收。再早的《战狼》等也是。这就是说电影产业促进法要促发得以创造市场也鼓励艺术创作价值所在。