这几天，因为博客谈及《三枪》、议论《阿凡达》，以及光明日报登载我的观点而不断有央视、央广播、北京电视台的、报社记者、杂志等来电探讨对于中国电影和3D影像发展的问题，无论褒贬对否，我其实就是认定市场大众的需求基础上的坚持发展文化和坚持艺术的观点。尤其是对于没有了内涵、意味的创作的鄙夷和对于人性情感关注的崇敬。

艺术文化如此，其实是生活需要如此！

巡揽网上消息，证明了这一点：

1、人性缺失的可恶。

大洋网-广州日报1月11日报道 潮州一名19岁的花季女孩，深夜随男友驾摩托车经过僻静小村的十字路口时突然遭遇了十几名男子。这群陌生人用摩托车强灯光照射并围了上来，这对情侣乘坐的摩托车避开后仅仅开出了约20米——女孩突然发现自己的右手臂几乎整个不见了!而那个有着定情戒指的右手连同手臂就掉在了交汇的地方……据家属介绍，民警在事发地附近找到了一把约40厘米长的刀子。

让女孩心冷的事情还有一件，转院时因为一时凑不够钱，潮州医院的救护车竟然纹丝不动，直到民警掏了腰包才启程。

“转院时因为一时凑不够钱，潮州医院的救护车竟然纹丝不动，直到民警掏了腰包才启程。”这里的人性可怕无以复加，坚持市场利益原则没有错，但人际世界没有良心则难以理解，我们到底是不是人？人是为了市场利益才存在么？

看看此前船工不给钱就不打捞落水者的冷酷、多地发生看到老人跌倒不敢上前救助--因为保不准老人转头就赖上你，而家人到公安法院居然都依据不是你撞得为什么会上前帮手呢，最近的例子是一个救助者倒霉在帮助老人后找不到旁观者法院判决双方各负一半责任。（2008年8月21日，郑州一大学生扶起一位老太，老太当时称被撞伤腰，有多位证人称其是碰瓷，但老太称不会讹人。2009年12月28日，法院判学生赔偿老太7.9万元，并称因不能判定双方责任各负担一半。该学生希望找到目击证人，并表示再遇到类似事情会走开不再理睬。）

人心不古，不信善良的社会，自然就有谁都不敢援手唯恐后续的麻烦袭来。事实上可怕的是：被救助者居然开始把不赖上救助者白不赖作为相当普遍的规律，于是不用说恶人行凶时大家不敢上前，就是遇到谁跌倒了首先要抓住周围可以作证的人才敢实施助人为乐的行为。

先定有罪、不信没有利益会助人等等恶习，怎么想都不是我们泱泱大国悠久历史的传统！为什么人人自危不敢行善？

2、地铁霸道。

北京市地铁再一次宣布不许在地铁里售卖报纸，名为安全，但可以允许《娱乐信报》发放。莫名其妙吧：在文化的传播中，报纸起着公共场合快要消失的文化景观作用，但居然在更大的安全理由面前就要消失了？是为了利益才如此决策吧，否则一家报纸为什么就没有安全问题？

而在后面的猫腻如何其实不够重要，重要的是文化在市政部门拿着我们的税收却不予认可的可怕。地铁已经实施多年的可怕广播人们已经习见不怪了：大家一起来抵制乞讨活动，云云。在一个国家的首都地铁中，把乞讨者视为滔天罪人的后面，恰恰是缺少人性关怀的文化缺失!

3、有情人相拥而亡。

手机报上一条消息十分动人：一对情侣被从水中打捞上来，他们出水时依然十指相扣相拥在一起，难以将他们分开，旁观者唏嘘而叹。在最为危难时，人的情谊是可能如此的，无论怎样的情形下，我们都为这一对人的举止感到温暖，他们亡也但折射的爱意却长存。手机上没有他们的照片，从网上找到另外一对落水而亡同样出水时依然是相互在一起甚至难以掰开的照片，悼亡人间还有大量有违利益法则而情谊存在的人们，我们的世界前往不要象前两条消息那样冷酷无情！

4、没有知识却令人尊敬的香港老人

中国青年报1月6日报道她没有上过大学，也不知道什么是“院士”。她一生只学会写5个字，却被香港大学授予“荣誉院士”。她没做什么惊天动地的伟业，只是44年如一日地为学生做饭、扫地。在颁奖台上，这位82岁的普通老太太被称作“以自己的生命影响大学堂仔的生命”，是“香港大学之宝”

袁苏妹从没想过，在自己漫长的生命中，也有可能站在舞台中心。2009年9月22日，当香港大学向她颁发荣誉院士那一刻，这个82岁的老太太，“看起来神气极了”。

她被安排压轴出场。这一天与她同台领奖的，有汇丰银行曾经的行政总裁柯清辉、香港富豪李兆基的长子李家杰，以及曾获铜紫荆星章的资深大律师郭庆伟。

与这些政商名流相比，这位老人的履历显得异常单薄：学历，没读过小学，除了自己的姓名，她当时还不会写其他字；工作经历，从29岁到73岁，在香港大学的大学堂宿舍先后担任助理厨师和宿舍服务员等职。