（上海袭警凶犯--杨姓，北京人，事件始末：7月1日上午9时40分许，他突然持刀闯入闸北区一综合办公楼内，连续捅伤多名公安民警和一名保安，随即被民警擒获。截止到7月6日，已有6名公安民警牺牲，多名民警和保安人员受伤。）

近日最值得思考的是上海袭击警察事件，一个闯入上海警察局杀死6人的北京人的网络议论，居然是多数人站在杀人犯一边。在网易2008年7月7日早8点投票显示

投票：你觉得在上海袭警案中网民和警察的表现应该

网民要反思：860票 占1.66%

警察要反思：47188票 占91.21%

双方都要反思：3685票 占7.12%

几乎不用思考，网民对于警察的责怪压倒性优势。而在网络上的评论，几乎是对于杀人犯的同情居上，而对于警察的不满也占先。

世道怎么了？

杀人犯还更被同情？
显然问题不仅在事件本身，杀人绝对不应该允许，但造就反向议论的肯定有需要分析的原因。

一个叫“正义之剑110”的警察所长在帖子中写道：需要我们整个社会去深思的是，怎么会造成如此多的网友来指责已经罹难的我的战友。为何连三岁小孩都知道的“警察是好人、凶手是坏人”的浅显道理会产生如此大的反差，对警察队伍的误解会如此之深。真的是警察该杀，还是社会正义、良知的堕落！

其实：

1、杀人犯残杀无辜在正误判断上都应该给予谴责，常人不会没有常识；

2、但问题在杀人犯据说是因为被警察打伤生殖器而赔偿不得而挺而走险，于是人们的“同情”油然而生；
3、警察绝对是人民安全的保护神，但在日常生活中，不少生硬的执法尤其是代表着国家权利的强权伤害也难免造就对于其安全没有保障的不满；

4、不用怀疑人们心理上的是非判断，但追求公平的原则在事实上许多时候难以实现，牵累到这一事件成为人们的发泄口；

5、不仅是警察、不仅是大众，其实是社会都要警惕和反思着情绪上的危险性:如果是非没有固定的标尺，不是是非需要检讨而是造就状况的心理因素和社会公平能不能维持的问题；

6、到处是占有强权就主宰他人命运、没有平衡公平的利器，是非曲直只能在理想上认定却不能在事实上成为准绳；

7、何止在袭警极端事件上，在关乎人的日常生活中一点一滴积累起来的不公平才是这一次看似议论失常的背后最应该具体的东西。

呜呼，我们如何校正自己的是非观念？最需要的看来是反思社会公平实现---不止在应该是神圣不可侵犯的政法机构也包括在教育在大学那样看来是神圣公平的地方！