2008年6月11日全天，参加北京电影学院6位博士论文答辩，欣欣然，因为这一次北电普遍论文质量高。

尤其是两篇关于《中国电影传入的途径及早期地方电影业的形成》从地方电影业考察入手探究了许多开创性的问题，第一手资料和新鲜的角度都令人惊讶，《历史想象与文化记忆》对1949年以来大陆电影中的民国叙述做了角度独特的研究。我毫不掩饰自己对于高水平博士生和论文的钦佩之情，大加赞叹。时常发现自己爱之深且不加掩饰，缺少高深莫测的涵养。

喟叹我们北京师大的电影学的博士论文没有这样开创性的研究。呜呼！

博士论文就是令我们眼睛一亮感叹不已de理论美文。

在答辩中，我提出了自己对理想博士论文的认识，这里也暴露给学生们参考：

“诗、识、史、事”

1、史者，对于前人研究和资料的尊重，没有文献资料的准备，不知道在前人已有研究基础上的跨越，不能称为好文章。重视文献资料可以开拓出新的境界。博士论文不做文献资料综述不能答辩是一个前提。有“史”则厚重扎实。

2、事者，论文内容要充盈丰盛，博士论文相当依靠时间的积累，花不够功夫难以有充盈的内容。虚假的论述和所谓机智的论述远不如长年积累的厚积勃发，时间是一个必要的标尺。导师洋洋得意于学生的聪明最为可笑，因为博士论文需要时间修炼而不是其他，敷衍和仓促可一些旧但马上可以看出。有“事”则论文内容丰厚。

3识者，对于研究对象有把握后的理论观念贯穿，有明确的理论见识，看透对象的内在因素，统辖资料的逻辑内涵，论说的理论依据充足等等，总之，有明晰的观点和见识，是“识”的透射力。有“识”，论文才能高屋建瓴，有没有识见是论者有没有研究能力和理论涵养的试金石。

诗者，写作的语言和叙述的逻辑、整体结构的感官感觉自然优美。好论文无论是理论深奥还是一气呵成，都取决于论者表达的内容把握和论说的清晰与否，让人读后兴味盎然产生由衷的理性美感，一定是好文章。

通观今年审阅的20多篇300多万字博士论文，有几点写作的感触，在北京电影学院答辩中抽空，随手在纸上写下为自己的随机感悟：

1、选题的创新性与探索性。

前人未触及、前人触及却有新鲜角度切入的，材料可以探究辨析可能的等，选题之要在于他人对论文能获得新鲜感受价值。对于自己而言有探索意义与写作的探索满足。成功的一半在选题，因为博士论文是你有兴趣又感觉才能去探索的，勉强未必不可，但探索是论文意义所在。

2、角度与材料获取是成功地重要因素。 

常态生活人所共知，但从何处说、从哪个方面打望与分析才是研究的意义。角度是意识习惯与方法的结合。你只有别出心裁才能看出世界的多样性与研究的可拓展所在。材料是极其重要的，因为博士论文要有扎实的依据，实在是有依据的论说。凡事皆可探究，只看你是否或略或关注。把握材料就是专业“研究”还是“业余”体会之间的差别。言必有据、论必己出重，都由持论的对象性。好论文依存与材料，挖掘新意材料把握旧有材料做新角度探究，都是“研究”之要。

3、论证方式。语言的理论论证是自然之理，严肃的“公论”和个人私感之间，未必有天壤之别，但理论语言和语言的思辨性是一般的要求。随意的铺展、散感式的议论都可能脱离论文的“逻辑”语言习惯。所以，语言不取决以优美顺畅与否，也不是不可以诗意表现，但关键在于有没有论说的逻辑和理论的色彩。

------