近日，责任编辑晓娟送来中国华侨出版社出版的《那水----文化名人眼中的中华名水》，是我主编的前两本的《那城》《那山》配套的第三本，重读自己所写的序言，感慨系之，发表在这里以为朋友共享。

                那满贮着多少人间情愫的川流啊
                 ------《那水----文化名人眼中的中华名水》

                                   周   星
    由于江河湖海随处可见，以至于我们几乎不会特别注意它们的意义，但自然水域一当和情感相联系在一起，就可能让我们发现其中蕴含了许多牵挂的秘密。若干年前，不知正因为遇到什么烦恼事，匆匆走过一个街道，不经意间从一家不起眼的音像店外，听到声声悠扬而翠丽的轻音乐，那“翠丽”是当时直观感觉-----新鲜洋溢之翠色、美丽清馨之乐音，居然使烦闷中的人伫足留步。旋及而入，音乐却转换为后来才知道叫“班德瑞”的CD，清脆的水滴声长长短短袭来，音响很大，水滴声似从天而降，完全笼罩了全身，眼前弥漫起漫天的雾气。我那时心里的确升腾起青葱的气息，疏淡了苦楚，仿佛置身在江南静谧的湖边，听淅淅沥沥的雨打静潭的感觉。这一美妙的感悟，后来每每在购买回家的CD中回味，现在想起来，就是因为“水”的魅力！
    水实在是人间随处可见，日日需要的生命甘泉，但来自于天降甘霖、产出于江海湖溪、氤氲弥漫在湿漉漉的空气中的水汽，其实呼应着我们身心的空间。从科学上衡量，人身上70%都由于有水而充盈；而从人文上看，水之于我们也就是时时刻刻的情感脉动。我们时常在不经意之间就感受到滑动过心灵的水样的情愫的感触，所以，在本书篇章之间，每一个作者的心中，对于江河湖海的水的滋味、水的姿态、水的性情、水的色彩，都汇聚着同样爱的感悟。一遍遍阅读搜集来的文字，细细读出的都是水样的温柔和水样的悠长。而由不住地总在想：酝酿在这些文化名人心中的不也就是水一样的情感吗？柔顺、轻抚、绵长如水------
    水的妙处，实在是容易直接感知却难以曲折言表的。许多人常年生活在水边，反而没有水的有与无的知觉，自然更没有对于水的情感投注，以为那就是空气一般唾手可得无关痛痒的东西。只有从钢筋水泥城里踏足山水的人们，才会对于一片湖面就大呼小叫疯疯癫癫。水的感召力一下子就凸显在发自内心的难以遮掩的钦慕上。而真正爱水的人只要稀落的雨滴或潺潺的声响，都可能禁不住产生雨打芭蕉的休戚之叹，抑或高山流水的知音之赏叹。李清照那种“知否知否，应是绿肥红瘦”的探问，不就是因为帘外雨潺潺而激起心内的复杂关切？没有什么可以索解尽水的魅力，但欣赏水的妙处却可以借本书开篇郁达夫先生的话来指引：
    “因为山水、自然，是可以使人性发现，使名利减淡，使人格净化的陶冶工具。”
    对也！《红楼梦》形容女孩是用水做的来褒奖，当然有另外的用意，但把水作为雅洁的优美来形容并非是高抬，却其实是实在而细腻的形容。看本书文人描绘的诸种水态的存在，不都是激发起他们浩渺感叹或幽思牵挂吗？想长江、黄河之浩荡，西湖、九寨之优雅，武夷涧、白马湖之幽静，青海湖、昆仑瀑之神秘，青岛海、北戴河之阔达，任何一个水面，都会有文人笔墨的情感神来的感触天地，而其中，就是因为山水的自然多姿冲淡了世俗的污垢而增添了心地的纯洁。水是荡涤身心的良药，也是冲刷灵魂的触媒，而其实，在生存生态中，水无疑是须臾不可缺乏的要素；而在人的心态中，水也是情感的疏导传扬的最恰切状态。
    其实，水哪里只是物质存在的状态，还是记忆的存留和情绪的代名词。再一次翻阅书页，一个个作者记忆中的水情水意漫涌而来，自小到大的感触也贯通而出。林非先生的《记忆中的小河》开篇就拽拉着我们：
    “站在浩瀚的大海边，总会想起故乡那条浑浊的小河，为什么这儿是波光粼粼，那里却是阴沉沉的，黑黝黝的，在无声无息地流淌呢？当我还不太懂事时，就在这条狭窄的小河边嬉戏了，伏在两岸的草莽丛中捉蟋蟀，或者蹲在滩头的石板上打水仗。”
    不由得，我的眼前也牵拉出幼童时代的类似情景：在福州城边一条叫晋安河的小河边偷偷学会游泳，每天弄得满身泥水，回家要防备大人用指甲划出白色痕迹检验是否下水贪玩，那个和水打发时光的岁月无拘无束，伴随着急于长大的渴望，一下子就随流水而抛掷了美好时光。水啊水，一汪汪清澈而摇曳着生命流程的倒影，只有在记忆中才那么清晰，也只有在文人的笔下才那样顾盼多姿！
    但水的存在的确给予了山川以姿色和性情。在北京大学校园中漫步，最为仰慕的就是未名湖的水色，“一塌（塔）糊（湖）涂”的身影总是那样神秘，而中心点依然是那片掩映在山石、小路和翠色中让人关注的静静的水面，配以来往的清纯身影，北大的机巧和秀色就展露无疑了。没有水的兹漫、没有河川的衬托，一个人来人往的城市也就只是住处而不是宜居的诗意栖息之地。而北方固有的浑圆和雄奇，如果配以江河的贯流，一下子就具有了美妙的生机。于是，我爱川流的水湿气，爱在北方的夏夜到郊外倾听池塘边的声声蛙鸣，爱北海的湖光山色，爱什刹海的夕阳辉映，究其实，也就是那里携带着水的呼吸与河川的颜色。非常赞赏书中柯灵先生的文章，其中有：
    “我生长在水乡，水使我感到亲切，如果我的性格里有明快的成分，那是水给我的，那澄明透澈的水，浅绿的水。”
    的确，水能给予人的性格滋养不是诳言，看看书中多少文人对于江河湖海的咏叹，其实也就是浸润过池塘、体察过水流、喷溅过激流才能透彻感悟到的。韩静霆曾因游历我的家乡武夷山水写过这样的文字；“竹筏这么咿咿呀呀一摇，我就飘到武夷山的怀抱里了”，十分传神。在那片水光山色中熏陶的人，是不是也应该有这般妖娆飘逸的神采我不知道，但水乡浸润的个性的确是渗透在内里的：爽直干练而不乏情趣。我之于水色的钟爱也来源于自小，所以前几年和北方朋友到达吉林小丰满水库，在松花江的怀抱里，我居然忍不住跃入浩荡的湖面演练起“浪里白条”功夫，实在是叫北方人惊讶，而让自己大呼过瘾了。水的钟爱就是这般执着！
    写到这里，忽然涌起一个话题，即河川江流不是简单的寄情之地，还应该有哲理思索的承载。所谓仁者乐山，智者乐水，都是暗示水之蕴含无穷的意味。看看书中文人墨客对于江河湖海的咏叹，其中也多深含了思辨的意义。这就牵连起萦绕于我脑际与水相关的一个问题，曾学过西方哲人一个妙趣横生的名言而一直琢磨不定的哲思困惑：“人不能两次走进同一条河流”，河流被赫拉克利特作为高妙的比喻物，说明其具有怎样值得推敲的意趣。至今我还缠绕在其中津津乐道。而中国哲人庄子在河川上也有过奇妙的思辨，关于“子非鱼安知鱼之乐？”的辩语，其深度足以和庄子所谓的北海有鱼而“其名为鲲，鲲之大不知其几千里”的博大相媲美。水在思想的视域也那样生龙活虎，实在叫人刮目相看。
   油然想起一个钟爱山水的北宋人苏轼，他的哲理就来自于对水的比附：“客亦知夫水与月乎？”是啊，你知道天上的月和地上的水吗？月之高妙难以企及，水之浩渺难以言尽，苏老夫子厚爱了“水”，是因为水包孕了机巧，也潜藏着妙思。由是观本书，篇章间文人的笔下，大大小小的水域都不仅满贮着情思也依稀充满哲理了。
    而此刻，我更为叹息的是台湾诗人余光中文章对于黄河水的心结，他回到大陆，游览到黄河，脚下沾了不少泥水，不但没有洗净，还专门“就穿着泥鞋登机。回到高雄，我才把干土刮尽，珍藏在一只名片盒里。从此每到深夜，书房里就传出隐隐的水声。”美妙之水居然蕴含了如此神奇悠远的味道！

    你说，那水，又蕴含了怎样无穷的心思？