一天都是学校予评估，乏累，但心思还动在思考一系列的人心动静感悟思考。晚课后已经静不下心来写，睡前上网看看，又被现实的不忿所触动;一个人如何敢在这样的人心善恶难辨的境地中培养道德境界：

    一、2007年7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
    2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876元。此判决引来社会各界一片哗然。法院做出一审判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。
" 
    二、成都晚报2月23日报道 “做了好事反倒遭人冤枉，以后谁还敢做好事？”昨日，外地来蓉打工的苏蓉(化名)打进本报求助称，本月18日下午3时左右她将一名倒在沟里的婆婆搀扶起来，没想到婆婆硬说是被她撞倒的，结果自己赔了300多元的医药费。虽然事情已过去好几日，苏蓉仍然觉得很委屈。她希望借本报找到当时的目击证人，来证明自己的清白。原因还在于你没有撞人，不可能去扶送被撞者，什么逻辑？

    三、2月28日，温州发生一起意外事故，76岁的李老太突然摔倒在一辆越野车前，司机下车扶起老太，并叫了一辆三轮车送老人去医院。事后，李老太家属认为，老太是被越野车撞倒的，提出索赔。司机则表示，自己绝对没碰到老人，只是做好事。事后，李老太太的家属认为，是刘子龙驾驶的越野车将老人撞倒的。刘子龙则表示，自己绝对没有碰到老人，当时只是做好事。事发现场的多位目击者也出面作证，老人是自己摔倒的。双方就此事引发了一场争议。而刘子龙的现代越野车也暂被交警扣留。
   但老人的三儿子邵先生坚决不认可刘子龙的说法，他说：“如果不是驾驶员把老人撞了，为什么他的车上留有老人的血迹，而且，他事后又报警，还把老人送到医院。种种迹象表明，驾驶员的所作所为不符合常理。医院诊断老人的右肩处粉碎性骨折，而且嘴唇擦伤，刘子龙必须负担治疗费用。面对对方的指责，刘子龙显得异常愤怒，他解释：“车子上有血迹是因为我扶老人起来后，她站不稳，上身靠在了车子上，结果嘴里的血滴落到车上；如果真是我撞了，那我满是灰尘的车子怎么可能没有任何擦过的痕迹；再加上要撞也肯定会把老人的腿撞伤，但老人的双腿安然无恙；报警是因为车子上滴了老人的血，我怕如果径直将车开走，警察来了，说不清。”
   2月29日下午2点半，三名事件目击者主动到交警四大队二中队配合调查。 “当时的情况我看得很清楚，越野车根本没有撞到老太太，老人确实是自己摔倒在地的。后来听说老人家属不但不感谢，反而指责做好事的司机，我听了很气愤。要都这样，还有谁敢做好事！”
   2月29日下午4点半，记者来到事发现场，正如治安队员金先生所说，狭窄的小路，排起长龙的车辆只能像蜗牛一样爬行。两侧林立的店铺里，许多人还在讨论一天前发生的这件事情。其中很多人也说自己看到了当时的情景，表明情况正如以上三位证人所说，他们纷纷为刘子龙鸣冤，为刘子龙的遭遇嘘唏不已。
    事情还无法明确交代，但刘子龙的一番话引人深思。他表示，自己十四岁那年也曾救起一位落水的儿童，自那以后一直以救人为荣，没想到再次救人竟如此受气。以后再碰到类似的情况，真不知道还会不会再伸手去管。

    四、昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝村村民陈学清说，自己原本是想做件好事，才把倒在地上的本村老人唐正英背送回家中，没想到不久后却收到了法院的传票。因为被他送回家的老人唐正英说，自己倒地的原因就是被陈学清撞倒的，他应该承担相应的责任，赔偿总计各项损失74822元，把陈学清告上了法庭。10月16日，昭通市昭阳区法院审理了这起纠纷案。
   被告陈学清则称，当晚，他从家里前往商店买烟，走到村民邓某家门左侧，看到原告、也是他妻子的本家婶子唐正英倒在地上，出于好心才上前将其扶起。他说，当时现场有一名骑摩托车的人从他们身边走过，而自己一直将受伤的唐正英搀扶到路边石头上休息并把她背回家中。没想到，自认为做了一件好事，却因此而成了被告。
    原告认为如果不是陈学清撞的人，他完全不用送她去医院。
    陈学清则表示：“假如好人好事都不能做的话，这个社会成什么了？中国的传统美德哪里去了？助人为乐反成被告，太冤了太不公平了，假如这次官司都输了，我会继续上诉到底。”