看图片前，先简单胡扯两句。

 

《猪排山》，美国版《上甘岭》。

 

关于朝鲜战争的影片，中国人不热衷拍摄，美国人似乎也不热衷。对于曾经在他人的国土上正面交锋的两个国家，好像都约好似的，都有意无意地在影视作品中回避，因为相对于二战、越南战争这些上个世纪同样引起全世界关注的战争来说，朝鲜战争在影视界相对受到了绝对的冷落。

 

能叫得上名字的，中国最为熟悉的便是《上甘岭》，而美国便是这部《猪排山》。《上甘岭》拍摄于1956年公映，《猪排山》则是1959年，两个国家在几乎相同的时间选择一个相同的题材拍摄一部和两个国家都有关的战争影片，这是颇有意思的事情，当然，你别指望两个国家站得角度都同样的客观。从双方在战后公布自己统计的双方伤亡人数中都刻意减少己方人数而增加对方伤亡人数的情况来看，两部电影的立场以及角度问题，在我看电影前，都能摸到个大概了。

 

然而和中国战争电影中自己的士兵总是英勇无比相比，美国佬在这方面中就显得要客观一点，在《猪排山》中我们依然可以看到在美国战争电影中常见的一些角色：对战争恐惧欲当逃兵的士兵、对战争怀疑的士兵和军官、当然依然也有非常英勇的角色……这是这种性格各异的人，才是战争中不知何时倒下的士兵的全部，虽然这种手段在老美的战争影片中屡用不爽，但不可否认的是，这样的士兵会显得更为真实一点，至少，比中国影片中一律的高大全要来得信服的多。简单来说，看了《上甘岭》我们会热血沸腾恨不得上战场杀美帝国主义去，而《猪排山》则让我们恐惧战争——这便是最大区别，中国战争影片往往为了美化自己而同时美化了战争，这也是我至今认为中国的战争影片中缺乏反战思想的原因。战争中没有胜者，无论这场战争给胜利者带来了多大的荣誉，但这种荣誉终究是建立在夺去无数人鲜血的战争之上。胜者足下遍枯骨，任何对战争的美化，都是对死去的人的一种不敬。美国影片在《猪排山》中的那一丝对战争怀疑的态度我们可以说是因为美国人在这场战争中充当了失败者，然而在诸多的美国战争影片中却往往可以找到相同的元素（如绝对的美国主旋律影片《巴顿将军》便同样也有这样的元素），这决然不是偶然，也和失败无关。

 

因此，《猪排山》仍然可以说是一部典型的美国战争影片。

 

OK，接下来就是立场问题。

 

作为美国人拍摄的影片，毫无疑问，是绝对偏向美国的。美国战争片无论怎么反战，都会表现出一种美国精神。或许影片可以对政府有疑问，但对美国精神是毫无疑问的。往往在战争中对战争最具怀疑的人，偏偏是最具美国精神的人——这便是我们的主旋律和他们主旋律的差别，我们是美化胜利者，而他们美化的是一种精神。

 

既然有这么一种美国精神作祟，那么影片中出现一些脸谱化的镜头就不以为怪了，别以为脸谱化仅仅是我们所特有的，美国人也有。

 

少说废话，看看美版《上甘岭》中的“中国军人”吧……

 

影片一开始的一些参加和谈的“中国军人”

 

这个家伙天天在煽动美国士兵投降，这种广播战据记载中国志愿军有用过，不过我估计老美只听过声音，没见过真人，于是便想象出这样一个阴阳怪气的家伙，更可悲的是，这个家伙居然是影片中长得最对得起观众的“中国军人”

 

这是“中国女兵”，寒……

 

狙击美军的“中国士兵”

 

看到美军冲上来立马丢枪就跑的“中国士兵”

 

碉堡中的，为了表现攻击的艰难，我们的战争片中总要设计几个很难缠的碉堡，接着便要设计几个人冲向碉堡然后牺牲，再接着就是一个人终于艰难的靠近碉堡，然后终于炸了碉堡，同样，美国人在战争影片中也有“碉堡情节”……

 

被俘虏的“中国士兵”

 

某位“中国军官”

 

这个镜头倒客观……

 

这种姿势，是否很熟悉？恩，是的，同样的跑步姿势，我们可以在我们的《上甘岭》中美军身上看到，考虑到《上甘岭》比《猪排山》早了三年，由此我们可以认定，美国人就敌方的跑步姿势是抄袭俺们电影滴～～～～～对此我们对美国人的这种抄袭行为做出最严厉的抗议，并强烈的谴责！

 

OK，最后看一张和谈的照片，这也是整部影片中脸谱化最为严重的镜头！不过这个镜头中有个熟人，这个熟人很红火，最近还在拍一部中国古装大片，之前还闹出了辞演风波事件……

 

最后说一句，这个版本是法国2区的版本，不禁感叹老外修复老片的威力啊，这部相隔几乎半个世纪的影片，画质修复的没得说！可同样年代的中国老片呢？哪里发霉哪里去吧！再过半个世纪，等我们的老胶片都发霉光了，就眼睁睁看着老美拿着他们的胶片说历史了……