“最美支部书记”的“最美”从何谈起

文/刀砍天下

     ★据山西省纪委监察厅网站，近期，大同市纪委对市交通局原党组书记、局长许栋严重违纪问题进行立案审查。经查，许栋任市交通局党组书记、局长期间，单位违规经商办企业；违反财经纪律；渎职，造成严重不良影响；其中渎职问题涉嫌犯罪。

     然而，就是这位造成严重不良影响的许栋，媒体曾经以“放下局长的架子，当起村民的支书”为题大加赞美，村民在接受采访时也称其为“党给俺们派回来的‘活菩萨’”。更有意思的是，今年3月，大同在全市范围内评选出10位“最美支部书记”，许栋竟然名列其中。

     其实这类事儿没什么“竟然”的，绝大多数贪腐分子落马前都有着耀眼的光环。

     在我看来，这些耀眼的光环在其存在的本质上往往都是恶的，因为它们的出身机制本身是恶的。我不知道大同市“最美支部书记”评选“最美”标准是什么。但现在显而易见的是，它的评价机制是不愿正视“最美”之后的罪恶的，评选的目的仅仅在于某种性质的应景。

     所以大同方面所谓的“最美”便不过是种并不存在的存在，也就搪塞群众意见、美化自我功绩的虚假光荣。因为众所周知，在这样的语境里，“美”是且只能是一种本质——这种幼稚园级的美学常识，“最美”评选标准的设计者们绝不可能不懂。许多闪光的事件，即便我们不去追求它们大都是来自于官僚主体的装腔作势，也无法去改变“最美”的虚无与卑鄙。

     忽然想起件事，近两天据说有来自全国的100位县委书记将接受隆重的表彰。于是我很想知道，这些优秀的官员是怎么评出来的，他们敢不敢对人民群众公开个人财产状况，并接受全社会的自由监督，敢不敢公开自己任职期间的财政运作和干部任用情况，接受群众的质询？

     从另一个角度上讲，评选这些优秀官员的机构和机制，有没有履行对他们个人财产状况和政绩运作结构的严格审查，而这些审查是不是应该由审查者担负终身责任？如果这一切没有做到，那么无论是什么涂脂抹粉的“最美”，还是描红绘绿的“优秀”，最终都必然会沦为一场场遗臭万年的笑谈。