加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

设立“钱学森奖”对钱老是褒奖还是糟蹋

(2009-11-10 14:44:39)
标签:

钱学森

杂谈

分类: 江湖快刀

   刚才偷空溜到网上瞧了瞧新闻,发现今天(11月10日)的中新网里有条欢天喜地的新闻说,目前有77.3%的人建议国家设立“钱学森奖”,专门奖励和激励中国科技界的杰出人才。

 

    虽然我这个人总是好以小人之心审视世间诸事,但今天我只能对那77.3%的建议者表示赞赏,不敢横加污蔑,我知道他们如此提议完全是基于对钱老的无比尊重之上的。可是我仍然要说,很多时候是好心办不了好事。

 

    我们明显看到,如今我们整个社会的公德建设和诚信建设搞的是一塌糊涂,一边是学术腐败已经开始和官僚腐败相提并论,学术造假,论文剽窃,肉体交易等等学术界丑闻不断闪亮登场,夺取风骚!一边是社会诚信力几乎跌破底线,几乎是所有的评奖项目(包括竞技奖项,如体育比赛)都已被污染和腐蚀,体育类的,文化类的,娱乐类的,政治类的,经贸类的,教育类的,等等等等,只要有评奖,就一定存在着黑色交易。

 

    别的不说,单说我熟悉的几个由名人姓名命名的奖项吧,茅盾文学奖、鲁迅文学奖、巴金文学奖,哪一个奖项评奖时纯洁的如无暇碧玉?哪一个又在事实上敢说自己客观公正毫无交易可谈?

 

    在这种情形下,设立“钱学森奖”除了让学术界多了一处肮脏交易的地场,就不会有什么其它正向的存在意义。

 

    钱老遗留给我们的是他爱国敬业、淡泊名利的道德情操,这些东西是任何物质性的东西所无法表述的,不是说设立个什么容易滋生腐败的奖项就能代表对钱老的肯定和纪念,我们唯有在我们的实际行动中践行钱老的美德,才是对他老人家最好的纪念。

 

    我想,倘若钱老在世,也断不会允许设什么“钱学森奖”,他老人家肯定会认可并坚决支持我的意见。所以设立“钱学森奖”还是免了吧,我们甭玩那花里胡哨的形式崇拜,闭上嘴,埋下身子,为祖国的繁荣昌盛来点真格的,别去糟践“钱学森”这个伟大的名字了!

 

                                                【媒体转载请联系:我的邮箱/ally2004@sina.com

                                                                                 设立“钱学森奖”对钱老是褒奖还是糟蹋

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有