★8月4号的中新网上挂有两则和醉驾有关的新闻，一则是说今年7月18日，郑州市中原区城市管理行政执法局法制科科长傅赪，因酒后驾车肇事，造成3死8伤（在傅科长连撞的11人的“丰功伟绩”中，3人抢救无效死亡，3名伤势较轻的被害人治愈出院，5名伤势较重的人仍在医院治疗，其中1人尚处于昏迷状态）的恶性事件。另一则是说今年的7月30日下午，青岛市崂山滨海大道与辽阳东路路口发生了一起恶性交通事故，司机王某醉酒驾驶吉普车，撞上一辆正在等待信号灯的轿车，致使轿车驾驶员孙某抢救无效死亡，两车另有七人受伤，其中两名重伤者生命垂危，仍在抢救中。更为难能可贵的是，醉驾肇事者王某竟然在致人以死之后仍然在事故现场睡的心宽体胖、不亦说乎，我实在是佩服的五体投地呀。

    好了，生死血案跟前，风凉话打住，说点正经的！

    近两个月看到和听到的醉驾致人死亡的新闻已经不算少了，我们这里6月份的时候也发生了一起，一老板醉驾将正在自家门口打麻将和闲看的人撞死撞伤，有5人死亡，其中两人是围观的老人及其孙子。前些天无证驾驶,在发生追尾事故后逃逸并再次造成车祸、酿成4死1伤惨剧的孙伟铭被一审判处死刑，此事曾引起争论——我也义不容辞地搀和过了，绝大多数人都支持孙伟铭领死，少数人认为判的过重。反正是各有各的道理，在正反两方中，我是支持重判的，当前量刑大规模畸轻的形势下求取严刑峻法绝对没有错误。但我同时承认，光重判醉驾致人死亡的还远远不够，这不太符合法治精神，尤其是文明社会的法治精神，因为我们的目的不是依法杀人，而是不让人有依法被杀的机会。

    在我国，有法不依是一道风景，执法不严则是一种胜景，在交通安全方面，对违法行为威慑力度的孱弱更是助长了很多违法心理。比如醉驾，凡是经常到酒店吃饭的人都清楚，从里面走出来开车即走的有几个不是醉驾的，又有几个不是晕的正在兴头上的，难道他们都不知道醉驾违法吗。NO！他们都是识文断字的，他们都清楚的比知道自己的名字还清楚，可他们为什么明知故犯呢？因为他们没有法律顾忌，早就成文服役的法律条文对他们来说不过是暗夜中一只安睡的蝼蚁。

    北京市交警曾经自2006年始对酒后驾车加大执法力度，特别是在奥运会召开之前的几个月中，让更多的“酒司机”有了血泪认识，酒后驾车情况有所好转。然而2008年年底到今年前4个月，交警的执法力度稍有下降，酒后事故立即大幅反弹。据市交管局统计，今年因酒后驾车已经酿成81起死亡事故，共有97人死亡，占了全市交通事故死亡总数的17.3%。其中，醉酒开车死亡86人，酒后开车死亡11人，今年总计11起一次死亡3人以上的事故里，包括5起醉酒、1起酒后。

    法律当前所面临的尴尬正是法律的失败所在，我们在预防危重犯罪方面做的太过仁慈，太过文明，说实话，孙伟铭与其说是“死”于其自身，倒不如说是死在我们的法治状况上，如果他的多次违规早就遭到相应的“重创”，让他早早的就有“血泪认识”，他也就不会有今天可耻而可悲的下场了。

    这个道理其实早就在其它犯罪领域里有过极其惨痛的教训，而且现在仍然在惨痛着，比如腐败，我们不但在体制上纵容着甚至怂恿着一些人以身试法，还在这个恶果出现后，又在法治上一让再让，以至于到现在贪污受贿几千万的官员都不敢杀了，否则，“屠杀”这个字眼就极有可能成为反腐战线上的一位“发言人”。

    我前两天曾经写过一个东西，表达我对法律重创违章驾驶的意见，今儿再次撰文则是为了更深入更迫切的表白，醉驾必须遭到法律重创，主要是指要从最普通醉驾开始一直到恶性醉驾肇事统统予以重创，如果你喝了酒，甭管喝多少，只要你敢发动汽车开出半米就会随即遭到重惩，重惩到什么程度呢，重惩到让人感到“恐怖”即可，也就是说，让每一个人严重犯不起罪，用重重“惩罚”滤网将恶性醉驾肇事频发这种现象遏制到最低。

    传统老学究们可能觉得我这是恶法，是法治暴力，其实这恰恰说明了这帮老学究们的愚昧和无知。我们在安全管理当中有句话叫做“宁听骂声，不听哭声”，说的就是为了确保更多人的生命利益，我们宁可使用严刑峻法而遭到臭骂，也绝不愿意做文明老好人让一个个鲜活的生命止于对法律制度的藐视，放纵的“仁慈”是世上最无耻的滥杀。

    事实上，我们及我们的法制与法治应该向孙伟铭道歉，是时候了！

                                                【媒体转载请联系：我的邮箱/ally2004@sina.com】

    ☆刀砍论法治：法律跟人讲面子是对法的出卖

                  违章驾驶事故频发就是因为量刑过轻

                  法律不能不足以震慑

                  正义就是让每一个犯罪者付出代价