★全国性的水价上涨看来已成定势，至今，国内很多地方装腔作势的听证会也已经“胜利闭幕”，专家们因了经济危机的收入焦虑也已按照惯例迫不及待地跳出来说“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”，因为“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者”。（据7月18日中新网）

    呵呵，涨就涨吧，反正一年也涨不了几个鸟钱。现在的问题是，所谓“长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理”这个涨价理由，在我们的水价快乐地上涨之后，上述情况能不能得到根本性的改变？如果改变不了怎么办？

    从我国铁路、石油（石化）、电力等垄断性行业的涨价现实来看，所谓凭借涨价改变某个政府和企业忍无可忍之弊病的初衷——冠冕堂皇的那种，至今几乎一个也没实现过，铁路依然还是那么拥挤，石油（石化）和电力依然还是嚷嚷着自己怎么怎么巨亏，对不起，在此我非常不负责任地忘了还有该死的电信和银行（工商、建设等），都是涨来涨去的把自己涨成极度赚钱的暴利老大。

    作为垄断性行业，供水及其它相关成本高于供水价的根本原因目前并不明了。依照经验，我认为大多数情况下，垄断性行业经营不善和水资源紧缺往往是因为自身问题，一是腐败严重，我记得好像有一个什么自来水公司，曾经被媒体曝光说是水泵什么的，购买价格离奇的高，原因是内部成员（好像是局长）贪污受贿了；二是经营管理成本浪费严重，这个用不着我说了，大家可参照政府机关的行政浪费情况自己琢磨去吧；三是用水管理模式，很多地方，为了确保供水单位的根本利益，规定了最低用水量，即使你没用过一滴水也要交水费，致使很多家庭和单位为了保持心理平衡“不得不”可着劲地用水，根本就不可能有节约意识。当然这个方式并不影响供水单位赚钱，恰恰相反，他们赚大发了——赚大发了还叫着亏损，原因参照前两条。

    至于说什么“水污染得不到有效治理”则几乎和居民用水并无大的关系，供水单位自己和环保等单位没有尽到治理责任之外，重要的水资源污染是工商企业，关于这一点，凡是经常收看央视新闻和法治节目的人都应该知道，撒贝宁们的屡次辛苦采访不会这么快就淹没在时间的尘埃之中吧。别的不说，长江这条伟大的母亲河被污染的一塌糊涂，难道是刀砍天下这样的共和国居民刷牙污染的？有关部门的管理失职和渎职犯罪造成的损失，如今却要让全国人民埋单，我不知道这到底唱的是哪出戏？

    有些事情想一想往往很幽默，好端端的市场经济一搁到垄断性行业身上就成了凡是经营状况不好就涨价收费的暴力经济，而且还能得到国家机关和专家学者们的疯狂顶贴。我敢拿我那罐已经家传了3天的青岛啤酒打赌，所有这些人肯定都学过辩证唯物主义，肯定都知道事物的主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和次要方面这些“1+1=2”型的基本知识，但他们为什么就不用这些东西来分析和解决所面临的种种问题呢？作为非著名砍家，我绞尽了最后的三两脑汁也只能做出两种判断，一是他们太过无能，二是他们太过无耻。无能使他们无法让理论联系实际，甚至脑门儿倍儿亮的脑袋里根本就行不成这种意识；无耻使他们将民生利益始终置于他们的腰包之下，甚至勇于藐视民众的生存危机，敢于将狗屎GDP理论呈上科学的殿堂。

    事实上，我忙活着说了半天，终于还将是一腔废话。我在本文一开始就说了，水价看涨是不可逆转的趋势，至于说涨了以后现状改变不了怎么办，啊，我亲爱的人民啊，如果你们真的对此表示困惑的话我祈求上帝宽恕你们偶然的愚昧，我们的铁路、石油（石化）、电信和银行等等一大堆老大哥不是早就告诉我们了吗？一个字：他妈的接着涨啊！