★财政部17日公布《我国个人所得税基本情况》报告指出，今后个税起征点还将适时作出调整。不过报告认为，大幅提高起征点后，高收入群体受惠多，低收入群体的利益反而会受损。（据6月19日中新网）

    我感到很奇怪，财政部个人所得税课题研究组是怎么得出这样一个弱智的结论的，是准备替谁说话？如果课题组站在全民立场上，真想平衡税负，起征点调整对高低收入的损益不公问题用不同税率来平衡就完了，不是没有解决的办法，实在不行可以开征富人税嘛，我们的超额累进税率是吃干饭的，一接触到高收入群体就偃旗息鼓洗脚睡觉了？

    郑州市规划局主管信访工作的逯副局长的那句“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”，我看说的很诚实，当获2009年度最诚实奖。如今替老百姓说话的个人和集团就是越来越少，乏走狗倒是遍地跑的都是。提高个税起征点，低收入群体的直接利益绝对不会受损，比如起征点为5000，扣除三险一金之后低于这个点的低收入群体能受损到哪儿了？没有嘛，不用交税还叫受损！所谓的受损是相对的，而相对损失完全可以避免，除非我们承认我们的累进税率是吃干饭的无能之辈！

    非常遗憾的是，从课题组的结论上看，我们的累进税率确实是吃干饭的无能之辈，且它的无能是先天的，是早被赋予了的，否则，可怜兮兮的工薪阶层就不可能在个税征收上与其他阶层平分秋色。我想，工薪阶层恐怕是不愿意接受这个“光荣”吧!

    也不光是税负，也不光是高收入者，我们的很多制度设计大都让高收入、高权力者立竿见影地最受惠，即便是一些比较公平的制度也会在设计一塌糊涂的执行系统中被扭曲，将利益倾向高收入者或高权力者，给提高个税起征点会令高收入者受惠这种弱智的结论和扯淡的现实提供存在的依据。