胡小毅低头玩弄手机 合议庭阻止笔迹鉴定

蔡彬庭审庇护台商二三实例

——（2019）渝0103民初29703号后记

旅法华侨 瞿邦治

蔡彬，何许人也？重庆市渝中区人民法院民一庭副庭长，本案合议庭审判长。

一、胡小毅低头玩弄手机：后次庭审中，胡小毅胜券在握，满不在乎，放肆低头玩弄手机，以至于审判长蔡彬问话，胡小毅毫无反应。瞿邦治接过话头说：“她在玩弄手机”。审判长随后柔柔地说道：“不要玩手机了”。庭审得以继续。

二、合议庭阻止笔迹鉴定：庭审中，瞿邦治请求对蔡德仪前后不一的公证签名予以笔迹鉴定，没想到胡小毅满口答应；可是，审判长蔡彬立即休庭10分钟，组织合议庭就此讨论。最终结果是：合议庭不同意笔迹鉴定，留下了一个未查明真相的悬疑问题。

三、审判长不查签证疑点：蔡德仪1993年8月7日签名存伪，其1993年8月前后出入签证页面遮盖复印存档有疑点，瞿邦治书面申请法院调取相关材料，审判长不理不睬。

四、审判长认定职务行为：本案被告蔡德仪、胡小毅系自然人，审判长以职务行为予以庇护。

五、判决书判定诉求不明：本案系发回重审案件，原审不存在此问题。重审时，审判长“现（限）原告就其中一项权利作为本案审理的事项，同时还应结合被发回重审案件的诉讼请求进行明确”；瞿邦治当即做出回答：“原告只请求法院审查被告的行为侵犯原告的第一项诉讼请求的权利”（《法庭审理笔录》2020年8月25日下午2点30分，第14页第23-25行）；但是，审判长还是在随后的《民事判决书》第7页第23-28行做出了“瞿邦治向本院请求蔡德仪、胡小毅立即停止向海峡两岸法院提交谎言伪证侵犯原告房屋产权、国有土地使用权、原地安置权、优先购买权、名誉权、健康权．人格权和知识产权实施和推广权利等行为，涉及多项民事权利，其诉讼请求不明确。经本院向瞿邦洽释明后，瞿邦治拒不明确该项诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予处理。”的判决。

六、审判长判决心急火燎：最终，在《民法典》施行前夕，审判长匆匆忙忙判决，留下悬疑问题一长串。

蔡彬如此庇护被告，压制原告，有疑不查，有错不纠，前言不搭后语，判决公平吗？