丛亮/文

    近日有媒体报道，国美电器在周三晚间已经与中国永乐达成协议，以现金加股票的形式收购永乐，但会保留永乐品牌，而永乐与大中电器的收购协议继续有效，这样国美事实上已经将我国家电零售行业第三、四位的永乐与大中纳入囊中，也预示着我国家电零售市场将进入双寡头垄断阶段。

    笔者认为，家电零售行业的双寡头垄断将使我国家电零售市场满足博弈论合作博弈的条件，笔者猜测国美和苏宁有可能在竞争中进行共谋，消费者与家电生产厂家的利益很可能将受损。

    首先，根据博弈论的合作博弈相关理论，在双寡头垄断的状态下，市场中的两个竞争者在制定价格的时候主要取决于对手价格的制定，如果厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么处于寡头竞争状态的双方就会不惜社会经济效率遭到破坏，采取共谋的方式来谋取丰厚的利润。此前，我国家电零售市场的各个局部区域一般都同时拥有至少3家的家电零售商，不具备共谋定价的条件，因为每增加一个竞争对手就会使的价格卡特尔的稳定程度急剧下降，而没减少一个竞争对手同样也会使价格卡特尔的稳定程度迅速提高，当一个行业仅有两大竞争对手的时候，共谋条件就完全形成。

    其次，今年五月，国际家电零售巨头百思买收购五星电器并成立合资公司涉足我国家电零售市场，同时扬言新合资公司计划用3至5年的时间在中国市场开出800—1000家卖场，今后也不排除会进入上海、北京、天津等特大城市，这无疑给国美与苏宁增添了一个不得不认真对待的“外患”。为了巩固其在国内家电零售市场的寡头垄断地位，国美与苏宁更加会倾向于合作来共同对付这个“会念经”的外来和尚，联合采购、共同定价等战术很可能将被应用于共同对外的实战之中。

    此外，对于消费者来说，行业集中度的提高，竞争激烈程度的下降无疑将使家电产品的价格下降速度放缓，消费者剩余减少；而对于家电生产厂家来说，虽然家电产品价格下降速度将有可能放缓，但因此而产生的生产者剩余家电生产厂家很难分到羹，国美、苏宁利用其对渠道更加牢固的控制力可能进一步“压榨”家电生产厂家，进一步牟取巨额暴利。

    笔者上述猜测仅仅是基于纯理论状态下的论述，在具体的商业实践中，博弈双方的行为制定还受到很多其他因素的影响，例如领导者的特质等方面，国美总裁黄光裕和苏宁总裁孙为民这两个传奇人物能否携手合作还有很大的未知数。