这两天忙着搬家，基本每天忙到弥留状态。到家已经十一点半。

生活的改变，有时就是“扔”和“买”，两个动作。在选择、抛弃和新的占有中完成一次重新洗牌。

今晚去了IKEA，目标任务是给书房兼客房买张小床。最先看中了一张999元的小床。造型很简单，就是一张床垫下面四个银灰的金属支架，连床架都没有。虽然朴素低调，但是大方耐用，这点随我。 床垫性格也还不错，不欺软也不怕硬，满意度90，心里想基本就是它了。可是再走走，又看到了一张标价1000元的沙发床。

人类的大部分思考，出现在面临选择的时候。

这张沙发床缩起来套个沙发套就是沙发，摊平就是床。因为结构设计还算巧妙，有好多人在频繁地重复着从沙发到床，再从床到沙发的过程，嘴里啧啧着。我也饶有兴趣地看着，心里蠢蠢欲动，如果买这个，那么它平时可以当沙发，客人来时又可以当床，差不多的价钱，岂不一举两得？

理性上觉得这是个不错的选择，但是一种奇怪的犹豫又占了上风。我坐在上面感觉了一阵，又站起来看了半天，始终下不了决心。然而我对我的迟疑本身又充满了迟疑，既然它在实用性上似乎有明显的优势，我为什么不当机立断地买下来呢？我为什么老觉得什么地方不对劲呢？？

梳理清楚这种奇怪心态的最好办法就是问自己几个问题：

1．它最吸引我的地方在哪里？答：又可以当沙发，又可以当床。

2．我到底需要一张床还是需要一张沙发？答：床……，不过也不反对多一张沙发。

3．它到底是沙发还是床？答：要么是沙发，要么是床。

4．作为一张沙发，你觉得它能打几分？答：嗯……70分。

５．作为一张床，它能打几分？答：嗯，似乎……也70分。

在一瞬间我明白了它让我迟疑的原因。因为它虽然是个两用的家伙，可是在实际使用的过程中，它每一瞬间都只能以一个面貌出现，而不管是哪一个面貌，它都不是最佳选择。

不用废话了，我掉头就买了最先看中的床。因为一个看似双赢的结果，实际上是双输的。