跨越⑶

文/韦步峰

 Canon PowerShot SX500 IS 2014年10月14日

按照那某教授的说法，假如朱自清能活到现在，再去清华园，看见了眼前荷塘与月色的盛景，心动之余，掏手机连排数张，键入“荷塘的月色真美”之文字，点击“发布”按钮了事，也便没了留给后世的，极具美丽、含蓄、婉转、徘徊之美的《荷塘月色》了。这逻辑，简直有些狗屁不通了。

高科技与文学之间，什么时候变得如此水火不相容了！发一篇微博就可以将文学直接干掉了，那么当年范仲淹也绝不会看了滕子京寄来的一幅洞庭湖的画，就可以写出旷世美文《岳阳楼记》，就更不会有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的旷达胸怀诞生了。依我看，恰恰相反，美术之于文学的发展，当然是起促进作用的；文学既然具有社会性，那么社会的发展需要高科技，而融合了各种知识内涵的高科技，当然对文学的发展也是起重要的促进作用的。设若非要让朱自清去用手机，那也一定有用手机的道理了，但这丝毫不会损害美文的产生。倘若不是因为朱先生生活的时代科技发达，何止一篇《荷塘月色》问世？朱先生一定看过卢沟晓月，也一定看到过雷峰夕照。但这只是看了一眼，而没有最终留下逼真的影响信息，等到朱先生心情不爽的时候，因为不曾去触摸，因为记忆的影响模糊，而只能去寻了清华园里自己最喜欢去的荷塘去宣泄。

倒是那些坚持高科技是文学杀手观点的人，很值得对其审视一番。这是不是他们在有意拒绝新生事物，是不是在为微博抢走了他们认为的可能成为他们的粉丝而苦恼、愤懑呢！一方面以大家自居，另一方面，又心胸狭隘得不能以不如别人掌握的新科技量多而知不足，非要以为玩手机、微博是年轻人的不务正业不可，竟说出些泼妇般的口舌是非。

有人喜欢美文，有人喜欢美术；正如不可能让全天下喜欢美术的人，都去喜欢美文一样，也不能要求所有的人都喜欢看朱自清的《荷塘月色》，更何况，朱先生笔下的荷塘与月色，也未必如别人所说的那样炫。不是文中的“譬喻大半浮泛，轻易，阴柔，在想象上都不出色” （余光中《论朱自清的散文》）么？不是“论文字，平稳清楚，找不出一点差池，可是总觉得缺少了一个灵魂，一种口语里所包含的生气” （唐弢《晦庵书话·朱自清》）么？

不过也可以有另一种解释，那便是某教授的一句玩笑。倘若果真是玩笑之语，那便又折射出当今某些高校的教授惯于哗众取宠，常常信口开河，以批驳、诋毁他人他事“为己任”的拙劣了。但竟然能够容忍自己耐心听支持这观点的人说话一小时，实在是众目睽睽之功。中场休息，我便决定真的要离开了。

走出会议中心的大门，明媚的阳光照在身上，忽地萌生一种感动。天空是那么高远，那些散落的被秋风吹皱了的白云，可爱得如同舞女轻轻挥动的轻纱。尽管被“关”在四面都建了高楼，只留一个门洞通向门外的大路的院子里，可我还是仿佛见到辽阔而平静的海了。伫立了一会儿，想回房间小憩，便转身朝大厅走去。

精彩点评辑录：

姓王的锅  : ⑴某教授抛出一个颇有争议的话题，或许是阐述自己的思想，或许是宣泄一下心中的苦闷也未可知，毕竟高科技就在那里，不悲不喜，不舍不弃。⑵看看开头的小片就知道，在理论上我们一直被专家领着洗脑，兜圈圈，鲜有技术、技巧乃至艺术层面上的可行切入，这也是一线教师苦闷的原因，中途撤离也是无奈之举啊。⑶由于缺乏稳定的、持续跟进的举措，致使若干好的计划、方案，最后都无疾而终。浮躁的年代，功利思想盛行，能沉下心、静下来、有耐心地做事的人少了，我们需要反思的太多，更需要落实思想观念的行为。⑷一如既往的尖锐、犀利、独到，深刻，当然还有中肯的一分为二，更有敢于叫阵的底气、勇气、才气，兄弟的与众不同，每时每刻。欣赏！⑸带着自己的眼睛、脑袋还有高科技来了，也必然会带给我们满满的惊喜，期待！ 

梦一回路一转：我的一位室友，我认为她是我们班里文学素养很高的人，她经常玩手机到凌晨，她没有在看韩剧，要么是在看电子书，要么是在一些文学群里吟诗作对或者关注学习，所以韦老观点我很赞同。身边有不同学校的朋友是学中文之类的专业，但文学层次有明显差异，就拿自己来说，老师建议看的书目很少全看完，所以我倒我的一位室友，我认为她是我们班里文学素养很高的人，她经常玩手机到凌晨，她没有在看韩剧，要么是在看电子书，要么是在一些文学群里吟诗作对或者关注学习，所以韦老观点我很赞同。身边有不同学校的朋友是学中文之类的专业，但文学层次有明显差异，就拿自己来说，老师建议看的书目很少全看完，所以我倒是希望学校可以强制规定一些书目阅读背诵。