之所以跟“春”较劲，是因为动这“杂感”的心事的时间是在春天。就内容而言，与之毫无关系。论心情，“杂”往往跟“乱”有关联，为了“体面”故而借来“杂”感。

（一）“忙”与“累”

忙，很忙。什么事情都不愿意去想，单单“忙”的借口就已经很充分了，对我而言；累，很累。那么大的幅度，凝神聚力总也不得其法，几乎是丢掉了此前所有的自信，对这些天忙的事情而言。

然而“忙”和“累”又不是简单的无缘无故。因为“忙”，淡漠些事物，可这事物是有灵感的，因为我“忙”而种下的“怠慢”，就稍稍给我点颜色看——不管是不是处于真心——我便“身累”加上了“心累”。身累是累，心累也是累。身累的时候惧怕心累的困扰而可以用“忙”来“解脱”——暂时的怕敢去想，处于真心或者假意都可以——而闲下来呢？心累的作祟，久久不得宁静；心累的恐慌，时时将手中的工作拿起来又只好放下——与其“心累”不如“身累”。

（二）“情”与“义”

绝对不是“情义无价”中意思的翻版，而是跟爱好和心情相关。

天底下没有长久不变的喜欢：爱好唐诗的年代是可以随着商品的流彩而逐渐被遗忘；吸引眼球的快感，有时候其实只是一秒钟，那一千年的假设，其实是不存在的——之所以说出来，或许是一个很好的安稳的借口。安慰谁？不清楚！

还是那个“忙”，看着圈子而无精打采。原本熙熙攘攘的世界就能因为我一个人而有如此败落的呈现，我并不叹服自己“很重要”，而伤感于喜好之情的局促和不切实。一个人忙的时候，尽管也感叹，但更多的时候是给人那么多的理解；而今，我不是一个人，就连半个也不是的时候，萧条袭扰我心而又不能不发。

“情”是客情，是客客气气的笑脸相迎下的驱使；“义”是人心所向，总不能为了一个“情”而让自己的当初的“情”来一个“始作俑”——毕竟没有多少实惠。理解，只能是再一次的理解。

一样的道理：写点跟玉树地震有关的文字，无人问津，而一旦写点“名人轶事”那就览者无数，不能去逼迫别人对不感兴趣的文字投来更多的眼神，但苦于这对“名人”给予的“情”的厚重。