说到夕阳，来一个“夕阳无限好”倒也罢了，非要加一句“只是近黄昏”出来，怎么想就是感觉不对味。大概李商隐当年站在长安城南的乐游原上，面对夕阳而萌生的无奈或多或少留给后人一个缺憾的美的概念。

李商隐远去了，当年他的感悟也许是暮色将晚，行将离去而一时感怀出来的不舍；或许是真的如后人分析出来的“晚景虽好，可惜不能久留”的揣摩。不得而知的结论却能迎合这么多人的内心世界，不能说是一个奇迹。或者说，李商隐有先知先觉，能够预知后来的现代社会人们的普遍心理。李商隐就是李商隐，诗句也只能诗句，大可不必人为的附加上一些带有特定情感意义的理解。

诗歌，能给人博大的想象的空间里，想必也能充斥谬误吧。看到夕阳，看到那余晖浸染的西天，为什么不能跟看到朝阳一样的欣喜呢？从梦中醒来，未尝不是尽善尽美。时光在流逝，夕阳应该看作是对人的一种警告：努力生活吧，一会儿就让你看到朝阳……而朝阳呢，或许从夕阳那里带来了信息：好好生活了吗？昨天过去了呀……

从物理学和天文学上说，夕阳、朝阳应该是一种类型的现象。人为加上了的情感，让夕阳逊色朝阳上千年，这是夕阳的悲哀还是人性的缺漏呢？应该说，都没有错，日出占了先，给人希望；日落落了后，给人一种时光流逝的无奈……说到第还是人在左右着原本客观的事物。被人性左右了的事物反过来又继续影响着人性的喜悦和哀愁……