天灾人祸有时候真的无法预料，并不是我们想逃脱就能逃脱的。但是出了问题，中国人最直接的反应就是为什么会导致这样的危险发生？于是寻根溯源查找造成意外的症结，百折不挠地查，一丝不苟地问，总能找出事情的来龙去脉来。涉及到上文提到的事故责任人这一次又不能少了，因为这属于恶性安全事故——早有文件明确界定了安全事故的分级。

    昨天跟同事吃饭的时候偶尔谈起前几年的一桩拦河闸崩溃导致很多人死亡的事件来，事隔多年，知情者还是心有余悸，有幸逃避那场灾难的人更是感恩戴德于自己当初的时运。说起当初的情景，我不觉问了句：不是报道说死了8个人吗？知情者的回答是：否！死的人很多……因为有责任追究制度的作用，因为有个人前途的吸引力，按照事情上报死亡数字那就是傻子的作为，是笨蛋。反复权衡一下，找一个合适的数字应付一下。如果侥幸逃脱了，那就是万幸，比逃脱那次死亡事件的人的感觉更为惬意，如果自己倒霉，被曝光或者被查出来，大不了按照实话实说的结果一样。前几年争相报道的一些地方的煤矿安全事故，不是有很多真实的死亡数字被隐瞒了吗？隐瞒不是偶然，在现实生活中是家常便饭，是小儿科。

    这次重庆的雷击事件，地方政府成了了“指挥部”，启动了“应急预案”，是积极解决事故发生的态度，但不知道这次调查中会涉及到哪些人，哪些人又将被“牵扯而出”，哪些人又将受到“飞来横祸”。有一点是肯定的，责任人肯定有，肯定有人在这次事件中受到不同程度的处分。然而7条生命失去之后的罪人追究真的有那么必要？把工作的重点放在预防事故放生的地方不是更好？遭雷击即可救援便是，指挥部的作用，调查组的作用不一样，成立调查组意味着另一层意思的工作的开展。

    这些年，耳濡目染的安全事故触目惊心，其实也有不少的行政机关和部门的领导也重视了安全的防范措施，也加大了以预防为主的工作思路，但是结果呢？有人不禁要问：前几年，安全事故追究不是太严重的时候，怎么就没有那么多的死亡，在责任制度日益完善的今天怎么就伤痕累累，怎么就触目惊心了呢？是不是在责任追究制度面前的一些工作的分工更加细化，不相关的人绝对不会越安全事故这个雷池半步了呢？这一点不得不令我们深思。

    但是不相关人员的淡漠和相关人员疲于奔命因为能力所限和一时的忽视，这绝对不是追究制度造成的，是社会发展的一个必然的现象，出了问题就想着追究，或者一味去追究并不是解决问题的惟一办法，也并不是切实可行的办法。当然，责任人肯定要承担必要的责任，这是肯定的。

    呵呵，我只是对那些雷击事件中受到伤害的学生表示我的同情，只是担心那些因为这次雷击事件而受牵连的人的命运。