加载中…
个人资料
假如爱有天意2046
假如爱有天意2046
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:217,755
  • 关注人气:57,047
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对科学救国的批判——读《建国之惑》

(2013-02-13 00:45:32)
标签:

科学家

科学知识

所用

社会

社会名流

分类: 天下书屋

  任剑涛老师在《建国之惑》书中指出“科学救国完全掩盖了现代建国的政治特质”,“将社会政治的问题专门性严实地遮蔽”。中国近代从排遣留学生开始,就存在着一个庞大的精英群体,希望通过学习西方的科学知识来解决中国的问题,这批科学精英在政治问题上表现得缺乏兴趣进而变得无知,最终成为一批批为政治所用,“缺乏起码社会判断力的社会名流”。

 

对科学救国的批判——读《建国之惑》

 

  我觉得这点批评是相当犀利和有价值的,特别是“那些被大力宣传赞扬的,放弃了欧美国家优厚待遇,举家归国服务,却身陷政治漩涡的科学家。”关于两弹一星功勋元勋为代表的科学家归国的故事,我在小学时代就学习,任剑涛老师这本书从现代建国的线索思路上,进行了学术性的批判,这些“科学家自己没有成为具有社会正义感的现代建国中坚力量,而且因为他们为人尊崇的社会地位,更是导致他们发挥了误导中国人政治思维的作用。”

 

  在我看来义和团分不清朝廷和大清,大清与国家的关系问题与科学家分不清现代国家构成基础的盲目报效是一样的,后者的误导与负面价值更隐蔽,更不易被察觉。正如书中所说“科学家群体不仅未能成为中国现代建国的有效支撑力量,而且成为拒绝做出政治判断的群体,成为尾随政治权势人物的摇摆者。这实在是令人万分遗憾的事情。”“甚少受到严肃的批判,反倒得到不断的喝彩。”

  任剑涛老师对其进行学术批判,清理,而不是进行权力压制式的政治批判是非常有必要的。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有