加载中…全输全赢的博弈
(2012-05-20 08:55:23)
标签：
英美凤凰网黄仁宇国民性全输杂谈 |
分类： 笔扫天下 |
英国在革命前只有一个弱启蒙启蒙人的理性，是为了认识人之理性局限，人之本性无奈；美国革命之前则几乎无启蒙，1787年宪法并不是来自革命前的启蒙成果、国民性之改造，而是建立在承认并肯定社会各阶层利益分殊，在此基础上摸索黄仁宇所谓“在数字化上的管理”。而法国革命则不然，之前不仅有强启蒙，而且是长启蒙，启蒙是为了认识理性之无限，人性之至善。这就注定英美革命不浪漫，无审美，充满妥协，尤其是它那有限革命论，从不敢有革命崇拜。——凤凰网
这是互联网的世界，叫骂杀伐之声每天都在，中国的发展，没有妥协，这是一场全输全赢的博弈，每个人都想拿到绝对的权力，学会绝对的说了算，小到一个基层单位的领导，大到政权的博弈，千百年来就是如此，参与博弈就知道，赢的只是唯一，输了可能是粉身碎骨、株连九族、满门抄斩，民主的妥协精神很难被理解，只是在输赢之间，等待最后的一剑封喉，之前所有的东西都在酝酿，你看似波澜不惊的表面，实际上已经云诡波谲，暗潮汹涌了。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：内省
后一篇：《得闲炒饭》（16）