凤凰网资讯：“怎么说比说什么更重要”，是你从《新闻联播》、《人民日报》悟出的中国的逻辑。加藤最近出了一本新书，书名就叫《中国的逻辑》。在这本书中，你看中国问题的视角，跟我们这些站在其中的人是不一样的。这本书的初衷是什么？？

加藤嘉一：有这样一种说法：世界上有两条逻辑，一条叫逻辑，一条叫中国逻辑。我觉得这是非常浅薄的一种说法，我更希望“逻辑”和所谓的“中国逻辑”之间也产生共同点，有共鸣，不得不产生共鸣。

比如中国年轻人跟外国年轻人，本身是一样的，易伤感、易迷盲、浮躁；比如经济发展，中国觉得过于依靠外需。日本难道不是吗？德国难道不是吗？任何国家都在不断调整中达到平衡。中国如此、日本如此、美国亦如此。

我非常希望中国一方面能够有自己的路让别人去说吧，而不是走别人的路让别人无路可走，从这一点来看，中国的逻辑确实是特殊另类的。但既然国际社会已经认可中国是其中一分子，我特别希望中国能慢慢寻求与国际社会共同的语言，不管是官僚、学者，还是农民工。我们都知道中国国家很大，国情复杂，跟体制相关的问题也要慢慢改革，但在这一过程中，中国也要寻找跟国际社会共同的语言。比如说减排问题，一方面称自己是个负责任的大国，另一方面又说自己是发展中国家，没法减排；比如google退出中国市场，不只是google惨痛，中国政府也很惨痛；比如中国企业在非洲，向地方行贿，在中国国内是可以的，但放到国际社会，很多事情是行不通的。

归根结底，中国的逻辑有它特殊的一部分，你有你的逻辑，但也得培养跟国际社会相配合的逻辑。

凤凰网资讯：根据你的观察，你觉得中国的逻辑是什么？

加藤嘉一：从一个海外人的视角来看，首先，中国人的逻辑有很多自以为是的成分，包括价值观、发展模式、年轻人生活状态等，都有很多自以为是的成分。

其次，非常明显的双重标准。中国人一方面很包容，但也有非常排外的一面，一方面自以为是，一方面持双重标准，价值观缺失，总觉得西方不了解中国。比如说到减排，中国会说美国不好好减排，我们为什么要减排？再比如日本人当年侵略中国，今天我们为什么要援助日本？这种是非常跨越式的思维方式，我认为这就是双重标准。

再者，有很强的受害者意识。尤其在国际交往过程中，无论是政府还是民间，整个中国社会都认为自己是受害者，不仅仅针对日本，认为整个国际社会都是要占中国的便宜、瓜分中国的市场。我不知道这种受害意识从何而来。

这种受害者意识何从何去？中国人的双重标准何从何去？中国人的自以为是何从何去？当然这肯定是发展过程当中面临的必然问题，但中国将来要可持续地发展下去，肯定需要找到自己的位置，找到自己在整个国际社会当中的位置。