有时候会想，如果你把人类各个时期的禁书罗列出来，一定会是一个很有意思的现象，很多禁书实际上后来都起到了推动历史进步的作用。

中国的历史，也有一条禁书史，无论何人出于何种目的吹捧秦始皇，实际上如果拉这个人去生活在秦始皇的时代，估计他肯定也不愿意。”焚书坑儒“，是历史上的一大恶例，为求思想之统一不惜以暴力的方式毁灭书籍，坑害知识分子，开创了以国家暴力机器大规模摧毁文化迫害知识分子的恶例之先。

读书人走到哪里都喜欢买书，到了海外则更是想搜集一些一手的研究资料了。

身边也听说过，去香港回来的人，背着买到的书籍，最后在广东海关被查扣的事情，没办法，虽说都是一国，但是香港那边能看，这边不能看，其实有些说国内也是有发行的，且是正规发行的，只是不好买，在香港碰到了也就买回来，而且都是正版。查扣了也便查扣了，理是没办法、没精力讲的，何况这些年生活中遇到的不讲理的事情还少么，也都忍住了。

今次发现南方周末2009年10月22日法治版发表的一篇题目为《海关扣”禁书“，依据在哪里》的文章，报道了学者冯崇义，因为广东海关以所谓的内部文件，扣下了了冯崇义先生买的所谓”禁书“一事，冯先生竟然拿起了法律武器将广东海关告上了广东法庭，这真是难得，而且报道中还提到，冯先生还是一位持有中国国籍的学者。对冯先生的著作还真不了解，这一上告，反而让人拜读了三篇先生的著作。

《南方周末》在这篇文章最后引述中国传媒大学魏永征教授的话作结“中国法律也已明文规定，一切法律、法规都必须公布，未经公布的内部文件不能作为制裁的依据。”海关干脆制定个禁书名录算了，这样既免得大家费钱去买那些禁书，同时也省得在不晓得的情况下买了禁书还要打官司。也不知道这官司胜算几何，不过有人告总是好的，慢慢的推动司法进步吗。

另外，让人感慨的也是，中国学者做点学问也太不容易，如果不能自由的选择材料，不拿到一手的资料，怎么可能把学问做好。