今天打开凤凰网，看到了一则《求解大学生就业难》的专题，关于指责“大学生眼高手低”的标题还赫然在目，空洞的口号还在忽悠大学生到大基层去，到广大农村地区去。专家们依旧是这几年好不新意的陈词滥调。但是有有些问题，还是被回避了。

第一，我以前经常提及，中国的学生从小学到大学都是按照严格的应试教育模式培养出来的，最终教育“产业”培养出来的“产品”没有适应社会，生产厂商是否应承担主要责任呢？很多不发达国家都还在坚持的大学精英教育，无奈的在今天的中国被搞成了大众教育。

第二，对中国教育，甚至对中国的未来危害极大的“教育产业化”与“扩招”政策至今没有被彻底否定，至今没有被彻底反思，至今荼毒高等教育。那个叫汤敏所谓学者，在98金融危机背景下，提出的这个“扩招”的方案，导致今天大学质量，学术质量与中国大学的盖楼速度呈双倍的反比例下降。而本来就长期存在的教育投入不足的问题，在扩招的背景下，暴露的更加明显。

2009年中国613万毕业生，签约率45%，有关部门不自我反思一下，却把屎盆子叩在学生头上，依旧在指责自己的体制培养出的学生眼高手低。一个社会如此多的20多岁的年轻人失业，是极为不正常，且对维护社会稳定也是非常不利的。

第三，在面对就业的问题上，有一个问题没有受到关注，那就是就业机会的不平等，中国这潜规则盛行的国家，在就业这个问题上出现的依旧是裙带关系为第一有利于赢得好工作的条件。家族背景、社会关系往往能帮助大学校园中的贵族大学生优先争取到最好的职业岗位。最终参与市场竞争的依旧面对许多行业内潜规则。

第四，所谓鼓励大学生到基层农村去就业，其实在这种潜规则的背景下，一个伪命题。中国存在着严重的城乡二元对立模式，大多数农村学生靠着十年寒窗苦读考上大学，为的是在城市立足生活，但是大学的投入与产出呈现的是巨大的反差，很多人做了四年大学梦，却发现生活了四年的那个城市并不属于自己，毕业那一刻无法在自己喜欢的城市立足，或者在艰难的谋求归依它。而城市户口的学生在这个问题上相对压力小得多，最起码毕业暂时没有工作，可以有地方住，不需要自己支付太高的生活承办，且家里多年的城市生活关系，也会多一份帮助。所以鼓励大学生到基层去，更像是忽悠农村考出来的大学生退回去，有多少家庭式北京上海的大学生主动选择广大贫困地区工作、发展呢？

中国的问题，向来不缺乏有人分析，但却缺乏有实践精神的人，中国的很多问题早已经被很多人分析的头头是道，但是执行起来乏力。中国的大学生就业难还将长时间持续，失业问题并不乐观。今天是高考第一天的日子，扩招的政策还在继续，尽管新一轮读书无用论，又开始盛行，尽管很多人今年放弃了高考，但是这座独木桥依旧拥挤，而且四年后等待这些孩子的可能是更残酷的就业竞争。

悲哀！中国教育。