新华社记者12日从黑龙江省绥化市委纪检委得到证实，经纪检部门调查，庆安县委常委、副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。

庆安县火车站一声枪响，两人倒下。一个是当地农民徐纯合，因涉嫌袭警被民警当场击毙；另一个就是庆安县副县长董国生，虽不在事发现场，但随后被网曝年龄、学历造假及老婆吃空饷，一时声名狼籍。如今相关丑闻被有关部门调查证实，基本宣告仕途终结。

之前有网友称董国生“躺着中枪”，这一说法虽未必准确，倒也形象——两件原本互不相干的事情，机缘巧合成为一起枪击案引发的两大疑点，实在太有戏剧性。

显然，董国生之所以遭人肉、被网曝，是因为他事发次日“代表省市领导”高调慰问开枪民警，此举招致网民的极度反感。枪击案真相未明，检察机关还在调查，董国生即“对民警为保护人民群众生命财产安全，在负伤的情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予肯定”，这样做是非常愚蠢的。

副县长对开枪民警表示慰问并给予肯定，相当于庆安县官方对事件性质的盖棺定论，即当事民警开枪击毙“歹徒”属正当履职行为。从管辖职权看，开枪民警隶属于铁路公安，对其行为的合法性不应由地方行政机关认定。人命关天的事情刚刚发生，庆安县领导就忙不迭地跑去慰问开枪击毙本县公民的铁路民警，这事儿透着古怪，此其一。

其二是，警察开枪致人死亡，在任何一个文明国家都兹事体大，尤其是在一个普通公民没有持枪权的国度，警察开枪权应受到严格约束和监督。一般来说，即便是当事民警所隶属的公安机关，也无权单方面对警察开枪行为的合法性进行认定，根据相关法律及法定程序，警察开枪致人重伤、死亡，只能由检察机关来认定开枪行为是否具有合法性、必要性、恰当性，而这需要一个缜密调查的过程。检察机关没说话，地方政府倒先开口了，这算不算行政干预司法？

庆安火车站枪击案的最大疑点在于，被击毙的徐纯合是个老访民，当日购买了火车票却被车站工作人员拒绝乘车，后与铁路民警发生冲突，被一枪毙命——事件起因究竟是徐纯合暴力袭警，还是地方政府与铁路部门联手“截访”？网民和媒体有此疑问很正常。副县长慰问开枪民警，宣布徐纯合为“歹徒”，明显是想掩盖一些什么，有为当地政府洗脱责任的嫌疑。

近年来很多公共事件发生时，官方第一时间的回应都是如此，不管三七二十一先捂上盖子再说，哪知盖子越捂越臭，这一回率先被臭倒的是董国生副县长。现在已经不是“民可使由之，不可使知之”的年代了，民众普遍有质疑精神，有独立思考的能力，官方应舆情关切理当过过脑子，如果是自身做错了就赶紧承认，如果事情比较复杂，不妨等一等真相再发言，不必急于作出一个看似对自己有利实则千疮百孔的解释。即便枪击案起因是“截访”，徐纯合被击毙也不都是地方政府的错，匆忙对警察开枪行为进行定性，相当于把所有屎盆子都扣在自己脑袋上，实在是很不明智。
，
网友曝光董国生档案造假、老婆吃空饷，使的是“围魏救赵”之计，醉翁之意在于倒逼枪击案的真相本身，谁想歪打正着，董的诸多劣迹被一一查实。于整顿吏治而言，这也算是意外的收获，然而此事还有必要进一步追问——如果不是有枪击案在先，以及随之而来的慰问、人肉、网曝，董国生大概还在当他的副县长，他的老婆也还继续吃空饷。换言之，董国生被查出问题纯属巧合，从概率学上说，比“小偷反腐”的发生几率还要小。

依常理而言，董国生不大可能自作主张去慰问开枪民警，应是受县委县政府指派，结果一露脸就惹了一身骚，自己和老婆的丑事被揭了个底朝天。董国生堪称倒霉蛋中的倒霉蛋，而这显然是不正常的——副县长学历造假，夫人常年吃空饷，当地组织部门、人事部门平日都在睡大觉吗？这是庆安枪击案牵连出来的又一个问号。