11月30日上午，四川沪州一个19岁的男孩疑似因网恋失败在微博直播自杀。在这个过程中，男孩的朋友苦苦相劝，而微博里有些评论却极尽恶毒，比如“闹了半天又不死了”、“不行博主必须死”等等。男孩亲友的努力终未能挽回悲剧，当日下午警方和家属破门而入时，男孩已一命归西。此事第二天经媒体报道后引起众怒，人们纷纷指责一些网友令人心寒齿冷的留言给了脆弱男孩致命一击。

媒体上有篇评论文章说，若“直播自杀”是在微信朋友圈里进行，结果可能大不一样，普通微友一定是一边倒地劝他好好活着，亲密微友就不会只是评论，他们会拿起手机打电话，甚至直接去探望解救，因此，不必对一些网友的“情绪上的话”作过度解读，在不同的网络社交平台上人们往往有不同的表现，因此人心没有想象中的那样坏。

“不同的网络社交平台”这种说法很有意思，微信朋友圈一般是个熟人社会，人们在这里往往会表现得有同情心，有责任感，关爱他人，尽可能展现自身善良美好的一面，如果“直播自杀”在这里进行，可能有个让人感到温暖的结局。但那个自杀的男孩子已经不需要这种有些刻意的温情了，他想看到这个世界的真实，所以选择了微博，而他的看到的是“人心没有期待中的那样好”。

相对而言微博是个陌生人社会，每个身处其中的人都是一个不被熟人圈眼光打量的独立世界，因此在这个空间观察和感知人性，某种意义上说更为真实。与此类似的还有那些“不经意”被曝光的新闻事件，比如12月1日，一段“名医教学生收红包”的视频在网上疯传，虽然当事人事后称“上课时跟学生调侃”，但人们凭日常生活经验可以判断名医所言不是空穴来风，至少它是一个业内人士对自己所从事工作的“真实”认识。人们之所以相信视频是现实生活的真实切片，也是基于对自身的认识：贪念人人皆有，在不受监督的状态下，“不伸手”是一件很困难的事情。

人性中有普遍的善之欲求，但同样也有恶之诱惑，有学者将这种无所不在的恶之诱惑称为“人性的幽暗面”，每个人的内心深处都有一个“幽暗”地带，无论好人坏人，伟人抑或凡夫俗子。“幽暗”可以理解为人性、人心内部所固有的缺陷，比如贪财、好色、幸灾乐祸等，在一定条件下，这种人性的幽暗面会在现实中成为一种毁灭性的力量。因此，对人性的幽暗面有所防范，并想方设法从“幽暗”中走出来，无论对个人还是社会都是至关紧要的事情。

12月4日有媒体报道说，北京阜外医院麻醉中心副主任医师昌克勤在手术室内晕倒，并于一个多月后不幸离世，由于“未在48小时内死亡”，不能被认定为工伤。此事再度引发舆论对工伤“48小时”规定的质疑。数年前媒体曾披露有因工致重伤者，本有挽救生命的希望，可就是为了“赶”这48小时，家属放弃了治疗——置亲人性命于不顾可以说是将人性中的自私自利放大到了极致，但这样的“幽暗”又何尝不是制度的缺陷所导致？

人人都有心理不够强大的时候，“幽暗”总是在一个人最脆弱时降临。正因为人类天性如此脆弱，才需要小心呵护，用合理的制度规范我们的环境，使之趋于公平公正。只有在这个基础上，才能避免人心变得更冷漠，才能培育出国民的悲悯情怀。