近日，网爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱善款，因多年未取，导致箱内纸币发霉，有的甚至长出白毛。据当时出资制造募捐箱的公司负责人表示，原本应放在公共场所的募捐箱，有些被严重损耗，甚至被盗，最后超过500台募捐箱被弃于仓库。成都市红会对此事未予以回应。（《新京报》12月26日）

“善款发霉长出白毛”，这种惊心动魄的视觉效果，对公众爱心所造成的巨大撞击，以及对红会公信力的杀伤力，不亚于以往任何一次。

据当初与成都红会合作设立募捐箱的两家公司称，这批募捐箱是2008年汶川地震后摆放在成都街头的。当时的协议中写得很明白，红会依据相关规定，按照合法的流程独立操作对募捐箱内现金的收取工作。然而直到今年6月，红会才派人到仓库清点募捐款。

那些将爱心投入募捐箱的市民无论如何也不会想到，直到4年之后，他们的捐款才被红会收取，至于何时才能抵达需要帮助的人手中，更是不知要等到猴年马月。并且在这期间，部分善款不明不白地流失了。如果这些爱心人士早知道自己的捐款会躺在募捐箱里4年不见天日，以致发霉长毛，当初的选择肯定是“打死也不捐”。

从网友上传的图片看，募捐箱内的捐款面值都不大，不少是毛票，这或是红会“不屑一顾”的原因。见惯了“大世面”的红会，哪肯为了这点小钱屈尊，劳神费力派人前来收取？可慈善事业原本就是集腋成裘，没有涓涓细流无以汇聚成江海。就慈善本义而言，捐一分钱与捐一百万元没有高下之分，都是人类高尚和高贵情操的体现。任由善款发霉长毛，无疑是对公众爱心的极大亵渎。

此事再度见证了红会内部管理之杂乱无章。一个连市民捐款都不能做到及时收取、清点的慈善机构，一个连募捐箱都不能尽到有效看管之责的慈善机构，民众怎么能够相信它可以保管和使用好每一笔善款？

犹记得去年11月，新上任的中国红十字会常务副会长赵白鸽声称“郭美美事件三天毁掉红会一百年”。现在看起来，即便没有郭美美，红会也早已是千疮百孔。郭美美事件之后，红会连续曝出超标采购、红会仁爱基金“捐富不捐贫”、挪用善款购置别墅等丑闻，无一不令人瞠目结舌。一个郭美美毁不了红会百年基业，能毁得了红会的，只有红会自己。

另据四川在线报道，今日中国红十字会总会官方微博作出回应称，他们看到“善款发霉”的报道后高度重视，将立即组织调查，并感谢社会对中国红十字会的监督。回应速度虽快，然而公众对红会屡次宣称的“立即组织调查”已然失去信心和耐心。商红会出了问题就调查商红会，仁爱基金出了问题就调查仁爱基金，成都红会出了问题就调查成都红会，这样的小修小补对红会挽回公信力已于事无补。红会该彻底反省了，若想守住自己的百年老店，必须动大手术。

自去年下半年以来，红会在舆论倒逼下做了一些改革，比如建立网上捐赠信息发布平台，然而发布的数据疑点重重，难以令公众信服。“善款发霉”事件，无疑佐证了公众的猜疑。在事关红会改革至为关键的“去行政化”问题上，今年10月底传出的消息更是令人失望——因为涉及到“要侵犯太多人的既得利益”，“拿掉官帽”被认为“不现实”，最终未列入红会近期改革任务。这些都表明，红会并未像民众所期待的那样，真正做到洗心革面、知耻而后勇，进行脱胎换骨的制度变革。

“善款发霉”很像是一个隐喻：阳光照不到的角落必有霉变发生。与其说发霉长毛的是善款，不如说是红会本身——如果一家慈善机构长期处于阴暗潮湿的角落，没有外部监督的阳光照耀，内部发生霉变、腐朽乃至溃烂，几乎是必然的。