青岛今年“大手笔”不断，先是花40亿元种树，继而花1800多万元买了9辆“大奔”道路清扫车。看样子，这届青岛市政府对改善城市人居环境有超乎寻常的热情，很舍得花钱。
    有青岛市民给“大奔”垃圾车取了个外号，叫“镶钻扫把”，意思是杀鸡用牛刀，不值。不过青岛环卫部门说了，此“扫把”非彼“扫把”，功能无比强大，用之于清扫路面效率倍增。
    但凡出现这种“超前发展”的事情，坊间有一种不假思索的质疑是“好钢没有用在刀刃上”，比如“有这些钱还不如多买几辆校车”。民生领域什么是“刀刃”其实很难说，校车是刀刃，垃圾车也不是刀把儿。我的看法是，这些钱就算不用来买垃圾车，也未必会用来买校车。再怎么说，“镶钻扫把”也比“镶钻公车”好。
    有网友说，买这么豪华的垃圾车是为了方便政府官员吃回扣，“200万元一辆，回扣一个点就是两万。”这种没有证据的“诛心之论”完全不得要领。
    此事的关键不在于“大奔”垃圾车是否物有所值，也不在于这笔钱花没花对地方，而在于政府花钱太随意。“大奔”垃圾车与“90后副局长”其实是一个性质，核心问题不在“大奔”和“90后”，而在于缺少程序正义：买这么贵的垃圾车经过人大审批了吗？经过专家论证了吗？相关政府采购计划有公示吗？
    程序正义在政府花钱上的重要性甚至要超过官员选拔任用。“90后副局长”选错了还可以纠正，政府花钱花错了那就是覆水难收。
    监督一个政府，很多时候就是看它怎么花钱。管好了“政府的钱”，基本也就管好了一个政府。“政府的钱”说到底是人民的钱，在我们的政治制度框架中，管理政府花钱的“责任人”是各级人大机构。具体到青岛的“大奔”垃圾车，与质疑政府乱花钱，不如追问当地人大有没有为人民当好“看门狗”。
    如今一些地方官员新官上任时，往往喜欢搞“大手笔”，花钱如流水，根子就在于政府花钱不受约束。类似于“大奔”垃圾车这种事情，我们说它是形象工程，政府完全可以说它是民生工程，各说各有理，磨破了嘴皮子也不会有是非曲直。只要政府花钱的程序问题不解决，这样的“大手笔”就永远可以搞下去。