近日，一名女子在福建晋江一杂货铺偷两个面包时，被店主当场抓住，店主林先生将其绑在电线杆上，并在其胸前挂上写有“我是小偷”的纸板。店主表示：“现在的小偷太猖獗，没关几天，出来后又继续偷。这已是近日店里第四次遭贼偷了，防不胜防。”（《潇湘晨报》4月8日）
    又见小偷被示众。福建建达律师事务所张传江律师认为，小偷涉嫌犯罪固然可恨，但是如何处罚取决于公安机关依法进行，林先生将小偷绑住又挂牌子的做法，涉嫌侵犯小偷的人身权利。
    对小偷而言，比人身权利被侵犯更加不堪忍受的是人格尊严被羞辱。这些道理媒体和法学专家已经讲过一千遍了，但还是止不住这种事情隔三差五地在我们国家上演。
    该受到指责的不仅仅是杂货铺的店主林先生。新闻中有一个不太引人注目的细节：当地派出所民警接受记者采访时说，未接到针对此事件的报警。这则新闻中，有两件事需要报警：一是林先生在杂货铺被偷之后应该报警，而不是对小偷滥用私刑；二是当林先生将小偷绑在电线杆上挂牌示众后，路人应该针对这种明显的违法行为报警。警方“未接到针对此事件的报警”，说明所有路人都充当了麻木的看客。
    我认为“未接到报警”才是这则新闻最大的新闻价值。从新闻图片上看，被当做“耻辱柱”的电线杆位于车水马龙的闹市，小偷胸挂纸板垂头丧气，有人围观，有人匆匆而过。不必怀疑围观者和路人都没有正义感，只是他们的正义感仅体现在了对“坏人”的愤怒上。我相信如果发现有人偷东西，这些人中绝对会有人报警，但小偷被挂牌示众，则被认为是小偷应得的下场。
    无论出于什么原因，偷东西都是可耻的，也为法律所不容。但小偷和小偷不一样。新闻中的这名中年女子偷的是两个面包，这样的目标物，《天下无贼》里的黎叔是看不上眼的，《宝贝计划》里的职业大盗更加看不上眼。常识告诉我们，这名女子不大可能拿偷来的两个面包去换钱，更大的可能性是，她饿了，或者她的孩子饿了，为了填饱肚子，她需要这两个面包，可是她没有钱。
    一如既往，这件事在网上引起了激烈争论。有网友贴出了那个很多人耳熟能详的故事：1935年，纽约市长拉瓜迪亚旁听贫民区一桩庭审：老妇为孙子偷面包被罚10美元。审判结束后，市长脱下帽子放进10美元，说：“现在请每个人交50美分罚金，为我们的冷漠付费，以处罚我们生活在一个要祖母去偷面包来喂养孙子的城市。”
    很快就有网友出来反驳，说这类美国故事都是虚构的，就像那个贷款买房的美国老太，美国人最喜欢拿这种“心灵鸡汤”来忽悠中国人。故事是否真实其实并不重要，重要的是故事中的道理：找到小偷之所以成为小偷的原因，是比惩治小偷更要紧的事情。
    还有网友反问：小偷本来就没有尊严，有尊严还好意思当小偷吗？我想这样回答：给小偷保留最后一点尊严，让其羞耻心不至于完全泯灭，是小偷重新做“人”的起点。法律惩治从来不是目的，羞辱更不是目的，小偷金盆洗手才是目的。
    此外我还想说，给小偷保留一点尊严，不是为了小偷，而是为了我们。在小偷被绑上电线杆的那一刻，我们所有人都失去了尊严。