巴菲特和比尔·盖茨广发英雄帖，邀请50位中国富豪共赴9月29日在北京举行的慈善晚宴。巴比二人尚未为晚宴备好行装，此事已被国内媒体炒得沸沸扬扬，据传有近一半受邀富人表示拒绝赴宴。
    今晚，这场传说中的“鸿门宴”如期开席。今日《新京报》整理出了一份不完全名单，罗列了一些赴宴和不赴宴的受邀富人，同时还透露，几位自由职业者在各大网络论坛发帖，发起了一场平民慈善晚宴，召集56个人参加，并向巴比二人发出邀请，但是谢绝中国的明星、富豪新贵参与。
    平民慈善晚宴叫板巴比慈善晚宴，在我看来更多的是一个噱头，无非是想传递“人人皆可做慈善”的理念，并借此表达对部分受邀富人拒绝出席巴比晚宴的不满，造成“平民有爱心”和“为富不仁”的强烈反差，对不赴“鸿门宴”的富人形成某种舆论压力。从诸多网友的留言看，此举有一定效果，拒绝赴宴的娃哈哈集团董事长宗庆后、万达集团董事长王健林等人果然挨了不少板砖。
    不赴“鸿门宴”的富人果真就没有慈悲心吗？我觉得不尽然。此前巴比二人已明确表示不会在晚宴上劝捐，而部分受邀富人仍然对晚宴有戒心，此中一定另有原因。日前福耀玻璃集团董事长曹德旺接受央视采访，称他个人并不完全认同巴比的慈善理念。曹德旺早在两年前就宣布捐出个人资产和股票的70%用于建立慈善基金，按理说与巴比二人应有共同语言，连他都觉得巴比的慈善理念未必适用于中国，遑论其他富人。
    部分中国富人与巴比“话不投机”，首先在于双方慈善观念有差异。吾国传统文化从不缺少慈善因子，儒道释三家经典中都有劝人向善的表述，然则国人深受儒家文化“修身齐家治国平天下”的影响，一般认为个人“发迹”之后才有责任去“兼济天下”。曹德旺先生曾表示，中国民企和富人大多还处在创富阶段，“裸捐”不利于企业的发展壮大，况且为社会创造财富、提供更多的就业机会未必不如“裸捐”有价值。
    再则，国人从来都遵循“救急不救穷”的扶危济困之道，与西方文化中将慈善作为公民日常必修课的理念有所不同。2008年号称“中国公益元年”，当年全社会慈善捐款超千亿元，与汶川地震有莫大干系，这说明中国富人的良心在“危急关头”还是能够发挥作用的。
    巴比慈善理念在中国遭遇水土不服，更重要的原因还在于中国慈善事业屡屡遭遇制度上的肠梗阻，比如慈善机构官民不分、慈善账目透明度不高、激励慈善的税收制度落后……凡此种种，都对中国民间慈善发展和“富人的良心”构成极大制约。民政部慈善司前司长王振耀号召中国的亿万富翁每年捐100万，此举看似不难——100万对于亿万富翁而言不过九牛一毛，但这100万捐给谁、如何有效监督，亿万富翁们只怕心中没底。
    巴比慈善晚宴不劝捐，但“传经授道”是免不了的，中国富人们在晚宴上总得表个态，这也是一种道德压力。赴宴的富人固然值得赞许，至于没有赴宴的富人，我也愿意相信他们在未来的日子里“该出手时会出手”。从某种意义上说，巴比慈善晚宴还没开张就制造出这么大的舆论反响，在民间掀起空前热烈的慈善大讨论，巴比二人此行的目的已经达到了。
    巴比晚宴可视为某种契机，借以反思我们的慈善观念、慈善机制还存在哪些不尽如人意的地方，从而探索出一条适合中国国情的慈善之路。所以，我们大可不必将这场晚宴当做真假慈善的试金石，也不必纠结于哪些富人赴了宴，哪些富人没赴宴。天下没有不散的宴席，中国人的事情还得中国人自己来解决。