河南安阳“真假曹操墓”越来越像个娱乐事件。关于此事的最新报道是，位于山东东阿县的曹植墓找不到曹植的遗骨，通过DNA鉴定“辨骨认亲”已不可能。与此同时，全国各地有很多人自称是曹操的后代，愿意接受DNA鉴定证实“曹操墓”的真伪，上海就有一老头不远千里跑到“曹操墓”认亲。社科院的专家说，唐代以后戏台上曹操的脸越涂越白，都是奸臣的形象，没人愿意承认是他的后代，现在冒出来的这些“曹操后人”都不可信，都是想借曹操墓出名。
    连日来，百度贴吧的魔兽世界吧贴出多篇“继曹操墓又现××墓”，孙策、西门庆、唐僧等历史人物和小说虚构人物赫然在列，其中有一篇“继曹操墓后又现猪八戒墓”，称“昨日抢救性发掘出一座唐代大墓……最为确切的证据就是刻有‘我吃他的，喝他的，玩他的，就是不给他办事’铭文的铁器，证明墓主就是猪八戒。墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄1500岁左右，与猪八戒吻合，应为猪八戒遗骨”，读来令人捧腹。
    比起“周老虎”之类真实的谎言，“曹操墓”还算比较靠谱，至少有出土文物和史料做佐证。现在一个可能非常重大的考古发现引起广泛质疑，甚至被网友恶搞，肯定不是安阳官方和河南文物部门想看到的。不过我认为这事儿发展到今天，文物部门的考古专家也有责任，他们在这件事上太不严肃了。
    可能是过于激动于发现的喜悦了，河南的考古专家在回应公众质疑时完全缺乏耐心。河南省文物考古研究所所长孙新民称“完全可以认定这座东汉大墓为魏武王曹操高陵”，这种不容置疑的口气表现出来的与其说是一种学术底气，不如说是在与公众赌气。如果说考古是一门科学，胡适先生早有名言：“有几分证据说几分话，有七分证据不说八分话。”科学贵在严谨，大胆想象、小心求证永远是专家学者应坚守的治学之道。“完全可以认定”的表述，势必引起公众更大的不满和更多的猜疑。
    参与认定“曹操墓”的中国社会科学院汉魏考古学家刘庆柱更是以业内权威人士的身份让大家不要说外行话，“应在考古学学科内讨论问题，说符合学术规范的话”。河南省考古队队长的说辞与之类似：“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的……国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”急着设置红线将“非业内”的公众赶出“事故勘查现场”，这样做不能不让人怀疑其学术诚意，甚至猜想其中有什么利益猫腻。此前已有学者称开发曹操墓每年至少能带来4.2亿元的经济效益。
    此外，有些专家比网友还有娱乐精神。河南省文物考古研究所一考古专家仅根据“曹操墓”出土文物照片就断定两具女尸一为“生前是个非常标致的美人”，一为“很有可能是服毒后死的”。依我看这位考古专家不如改行做编剧，又是英雄美人，又是宫廷仇杀，完全是一部古装大片的素材。
    我们知道法官审判犯罪嫌疑人应遵循“无罪推定”，首先假定他是一个好人，然后再找出他犯罪的证据。而科学上的一切发明发现从来都是“有罪推定”，“曹操墓”也应如此——首先假定它是个伪曹操墓，然后再用证据推翻。所以对于铺天盖地的质疑，河南的考古专家们应持欢迎的态度。就算最终证明“曹操墓”是个假的也没什么，历史本身就可能造伪，现实生活中更有防不胜防的造伪者，在没有被学界公认并被更详实的史料证实之前，我们只能说河南安阳发现了一处疑似曹操墓，这也是一项了不起的考古发现。