11月2日，广州市城管局局长李廷贵在做客电视热线节目《沟通无界限 行风大家谈》时语出惊人：在控制不了违法现场时，城管人员要学会“跑”！李局长称，这项“管城经”已成为城管队员培训内容之一，“跑”是为避免与流动摊贩发生正面冲突，其目的打造“亲民城管”形象。（《信息时报》11月3日）
    较之于“脸上不见血，身上不见伤，周围不见人”之类的“城管秘笈”，广州城管的这个“跑字经”显得温柔多了，不仅温柔，甚至是“柔弱”。但硬要给它贴上“亲民”的标签，我觉得还是有几分滑稽。
    有一个问题必须首先明确：广州城管的“跑”是有前提的。李廷贵局长说，在对流动摊贩执法时，遇到对方人数较多，违法场面难以控制，多方教育无效时，城管人员应学会“跑”，，先行离开，不与摊贩发生正面冲突，避免“暴力抗法”事件发生——此即意味着，城管的“跑”是36计走为上，好汉不吃眼前亏，换言之，是“打得过就打，打不过就跑”。既然是“先行离开”，自然是不会善罢甘休的，是不是去“搬救兵”呢？如此虽可避免“暴力抗法”，难说就会有随之而来的“暴力执法”。在围棋术语中，这叫“后中先”——表面上暂落后手的一步棋，往往埋伏着极其厉害的后续手段。
    退一步说，即便城管知难而退，“跑”了也就“跑”了，不再卷土重来，也是一种不负责任的做法。因为担心与流动摊贩发生正面冲突，担心他们“暴力抗法”，该解决的问题不去解决，显然是一种失职行为，这与“亲民”更是风马牛不相及。
    从来只见小商小贩在城管的追逐下撒腿飞奔，鲜见有城管在面对小商小贩时落荒而逃的。我觉得广州城管琢磨出来的这个“36计走为上”肯定不是无的放矢，似乎在说明广州街面上的小商小贩很强大很暴力，连城管见了他们都畏惧三分。可如果我没有记错的话，早在3年前广州的城管队员就配置了武装到牙齿的防暴装备，以此对付散兵游勇般的小商小贩应该说绰绰有余。之所以频频发生所谓“暴力抗法”现象，只能用力学原理来解释——“暴力执法”的作用力有多强大，“暴力抗法”的反作用力就有多强大。
    说到底，“走为上计”是一种战争思维，城管的“跑”还是将小商小贩当做了自己的对立面，“跑”固然可以暂时回避矛盾，但不能从根本上解决问题，更无助于打造“亲民城管”形象。我理解所谓“亲民”更多地体现在执法理念上，城管必须明白，小商小贩既是执法对象，又是服务对象——如果他们的基本生存权利得不到保障，市容市貌的整洁、有序就是奢谈。
     一个很简单的道理是，如果城管真的做到了很亲民，小商小贩见到他们就像见到了亲人，双方就用不着玩猫鼠游戏了，小商小贩见到城管时不必一哄而散，城管更不必逃之夭夭。