7月18日，上海大学校方网站上发生了一场激辩，辩论双方一方是该校研究生，另一方是素以铁腕治校著称的上海大学副校长叶志明。辩论的起因是此前一周，校方颁布了《上海大学关于研究生学位授予科研成果量化指标体系的规定》的《补充说明》，再次重申研究生毕业与“在国内外核心期刊发表学术论文”挂钩。研究生们认为这一规定是“逆历史潮流而动”，而叶志明坚持既定方针不动摇。双方大战了三个回合，最终谁也没能说服谁（《中国青年报》7月26日）。对于掌握生杀予夺大权的叶志明一方而言，这样的辩论只是显示了其“发扬民主”的姿态，最终的结果不言自明。
　　研究生们之所以认为校方的规定是“逆历史潮流而动”，基于大约10天前中外大学校长论坛上传出的一则消息：包括中国人民大学、北京师范大学在内国内7所重点高校取消了“研究生毕业必须发表论文”的规定。而半个多月以前，《南都周刊》披露了国内学术期刊普遍存在的腐败现象：一此所谓“核心期刊”利用许多高校“研究生毕业必须发表论文”的规定，大肆向在校研究生收取“版面费”，成为真正主宰研究生命运的“上帝”。据说某“核心期刊”一期刊物可收取版面费数万元，已经达成“交易”的稿件堆积如山，可以排到2008年，编辑们现已无事可做，“就等着看奥运会了”。
　　由此看来，研究生毕业与“在核心期刊上发表学术论文”脱钩有其合理性。而上海大学副校长叶志明在与该校研究生辩论的最后一个回合中，发表了严厉的措辞，他再次强调了“个人努力”，并说：“任何人必须遵循这样的社会发展规律。当然其中不乏作为个人被社会抛弃的结局，这也是无法避免的，因此社会上必定出现一部分人成功了、一部分人失败了的分化结果。”
　　叶志明先生的观点可以用八个字一言以蔽之：物竞天择，适者生存。其潜台词是：你发表不了论文，就证明你无能，最终被淘汰了也是活该。对于此番高论，笔者实在不敢苟同。据《南都周刊》报道，某些“核心期刊”的编辑连稿件都没见到，便与要求发表论文者就“版面费”讨价还价，试问在这样的学术环境下，那些能够发表论文而“生存”下来的所谓“适者”，真是就是学术上的强者吗？而缺乏发表论文的经济能力或人际关系的“无能”者却面临被淘汰的噩运，如果这就叫“物竞天择”，笔者真的要怀疑“物竞天择，适者生存”这条亘古不变的真理了。
　　公元13世纪初期，中亚地区有一个强大的花喇子模国，该国国王有个成例，信使带回来坏消息，就把他处死；信使带回来好消息，就大大赏赐。长此以往，就算有了坏消息，也没有人来报告了——信使们都学会了“适者生存”的法则。最终因为情报失误，花喇子模国被成吉思汗的铁骑夷为平地。这个故事说明，在一个不合理的制度环境下，“适者生存”的法则有害无益。