“针对现在某些狗屁专家提起男女65岁才能退休的决议！现在我们广大老百姓也提~议！！！凡是贪污 受贿达人民币价值5000元一律~枪毙！狗日的，你不给我们老百姓晚年生活！我们老百姓就不给你们现在的生活！！！赤脚的还怕穿鞋的！！！”

子陵网友zsaidd发贴“望十八大代表考虑下”颇有深意，我把他看做是：草民无奈的呐喊。看到这样的帖子我的眼前仿佛出现这样的两幅画面：

画面一：年轻人无法就业，每天逛公园，老年人没法退休，每天上班。于是早上的时候，老太婆就喊了：“儿子你上午去公园遛鸟之前，先扶你爸爸去单位上班”

画面二：某副市长在内负责城建工作三年内合计贪污收贿达7500万元，其名下房产达54个，创下全国县级同类班干部腐败金额的冠军。在一个人口总共150万的县级城市，平均每人向这位“公仆”捐款50元，难怪其负责的几年内房价涨了几翻。假使其资产早已经转移海外，作为“裸官”的他，子子孙孙可为他建一座功德坊，坊提楹联：“牺牲我一个，子孙享千年。”

提议；望十八大代表考虑下！这是来自社会底层的声音，也许在某些专家的眼里这是一种无知、是一种法制的亵渎和践踏。

中国历朝历代对于腐败的惩治都采取了一系列惩治措施。“治国先治吏，治贪先治官”。其惩治手段严厉而又残暴，但震慑治理的效果显著有效。

中国历史上头脑稍微清醒的皇帝都懂得腐败对于王朝的重大威胁。侵吞敛财，可使国家财政收入锐减；克扣军饷，可以导致军备废弛；卖官鬻 爵必然败坏社会风气；勒索百姓，导致官逼民反，王朝崩溃。唐太宗告诫儿子和百姓“水可载舟，亦可覆舟”；朱元璋对贪官污吏深恶痛绝，用以酷刑“剥皮实草”以诫官吏，可谓用心良苦；康熙皇帝认为；“治国之要，莫过于惩贪，至治之道，首在惩戒贪蠹”；雍正皇帝对贪官从不手软，是个名副其实的“抄家皇帝”，他自己言：“贪官惟利是图，必定夺其利他方醒悟；贪官之财来得就不和情理，以不合情理的手段剥夺其财，也是以其人之道，还治其人之身，并不算冤枉！”乾隆皇帝执政六十年，仅封疆大使就诛杀了几十个，索命追财抄贪官的家，叫他们人财两空。这些严厉的吏治措施，确实起到了震撼作用，史载雍正年间，大官守法，小吏清廉成了风气，贪婪之徒，少有不洗心革面的。但是，封建社会是皇帝一人专制，“人存政举，人亡政息”，根本不可能禁绝腐败现象。乾隆在世时总觉得贪官越杀越多；雍正皇帝不得已按品级发给官员“养廉银”，试图高薪养廉，结果也不如人意。但在封建社会，能如此不遗余力治理腐败，确实值得后人称赞（此段文引自网络）

当今社会倡导法制社会、和谐社会，各种各样的法律条文齐全，名目繁多，可是治理的效果不尽人意。究其原因，任何法律条文都是人为制定的。法律的裁决有伸缩的余地，就拿法院判决来说，法律规定可判三到五年的量刑，法官有自由裁决权判你三年没错，判你五年也没错。凡事好商量，你有关系送钱送物判你三年，没有关系，没钱没物的判你五年，法官绝对不会有错。有许多行政处罚的法规条文：一万之五万的罚款，如何介定？

法律，法规的条文都留有伸缩的余地，谈何“治国先治吏，治贪先治官”呢？