近日，有关李湘被川大影视学院聘为该院客座教授一事吵得纷纷扬扬，但更多地是对李湘做教授提出了质疑，不过，在我看来，这样的质疑并不是没有道理的，但是，这绝不意味着我赞同这样的质疑，相反，我觉得关键的问题在于究竟如何来看待“教授”！

谁都知道，教授是一个职称，它赋予那些德才兼备，尤其是在所从事的某一领域有研究专长的那些人，是对人的学术水平的一种认可。不过，近年来，在中国教育界一片高歌猛进的跃进之风盛行的情况下，中国的教授一夜之间竟也成了一种粗制滥造的作坊品而得到了批量生产和复制，教授这一原本神圣的称谓，在经过了市场经济的洗礼之后，变成了一种廉价品。教授满天飞，教育质量没有让人看到任何惊喜；工资拿的越来越多，却看惯了道德水准日渐下降；走穴日渐成为一种实业，事业反倒沦为一种下贱……当人们看到由这些教授们导演的一幕幕闹剧在上演的时候，人们还有理由相信教授的神圣吗？人们猛然间发现，教授原来正在被当代人演绎为一种时尚的“豪华包装”，变成了一种名副其实的恶搞。

不过，尽管如此，还是无法排除在教授的群体中仍有一些人是货真价实的。他们在自己的岗位上任劳任怨，独守着一种心灵上的宁静，淡泊名利，钟爱自己执着的事业。不过，这样的人毕竟已经成为一种奢侈，他难救教授职称的整体上的滑坡。

教授职称的贬值还表现在权力向职称的渗透以及职称向权力的献媚。权力与职称由反目走向当代的相好，这是一种令任何一个心存正气的人都感到啼笑皆非的事情，但是，对于那些既得利益者来说，这又是一种再正常不过的正常。正因为如此，在什么都可以恶搞的今天，万不可对事儿都太较真，教授谁来当其实并不重要，重要的是对于当事者来说是否能够形成一种默契，是否都能实现了利益上的共享。从这个意义上说，川大请李湘做教授，这是一个双赢的选择，并不值得大惊小怪。