我们习惯说：法律无情。这是一个比较狭义的解释，如果从广义的角度上讲：法律也是有感情的——因为制订一切法律的尺度，本身就来源于公意，否则为什么议会（在中国是全国人民代表大会及其常务委员会）是立法机构呢？

    所以，今天杭州法院对“飚车案”主角的一审判决，我相信无法让大多数人在情感上接受：“富二代”胡斌只被以“交通肇事罪”判处有期徒刑三年。

    在判决书上，法院除了援引《刑法》条款之外，还特别强调是遵循了最高法院九年前“关于交通肇事司法解释”中的第四条，认为胡斌并没有“其他特别恶劣情节”，尚缺乏“判处三年以上、七年以下有期徒刑”的理由。

    我查看了一下这个司法解释，原来所谓的“恶劣情节”，除了造成“死亡人数在两人以上”的数量规定、以及当事人“负全部责任”外，最关键的是第三款中“无能力赔偿数额在60万元以上”一句。既然肇事者胡斌的家长，已经赔偿死者谭卓家属113万，几乎是60万的一倍，那么胡斌怎么还可能遭受更严厉的惩罚呢？

    对于这个“以钱抵罚”的传统，我认为将会激起许多质疑的声音，不信就等着瞧吧。

    不过，就法律本身的界定上讲，胡斌之所以被检察机关以“交通肇事罪”、而非像死者家属所认定的“危害公共安全罪”提起公诉，有一个重要的理由，就是胡斌本人并没有主观上“剥夺他人生命的故意”，而且这与死亡的人数也有关系，“危害公共安全罪”的侵害对象是“不特定多数人”，通俗点说，一是要造成撞死两个以上（公共）、二是有放任的行为（危害），那么前一段时间，南京那位酒后驾车、造成五死四伤“包工头”张明宝就可以算，而胡斌不是……

    再补充一句：这件事出来后，杭州市长蔡奇曾说要对肇事者“严处”，心情是好的，但这话本身有些悖离法律精神——毕竟“行政不得干涉司法”。当然，在现实中，公、检、法都归政法委管辖，这里面彻底没有“干涉”或者“影响”也很难。

    我倒宁可相信，这次杭州中院的审判，没有受到来自蔡市长的任何“影响”。这才是法律的胜利！尽管我在感情上并不太能接受这个结果！