其实很多瞬间的表现、与真实的情况是不尽相符的……

    在12月16日开幕的慈善文化（无锡）市长论坛上，尽管大连、无锡、周口三位市长在经验介绍中，已经努力证明——中国的慈善事业发展，在当前很大程度上还要靠政府推动，但稍后，有九位市长共同参加的“现场论坛”上，我仍旧以一贯犀利的提问，质疑慈善活动的主体，究竟应该是谁？政府、组织、企业、抑或个人？

    为什么中国有1000万家登记在册的企业，而99％都没有这方面表现，只有1%有过慈善捐赠？为什么中华慈善总会报告称：每年捐赠款中，海外与港澳台地区占了60％还要多，而人口基数庞大的内地，却仅有30％多？

    政府主导慈善，会不会违背了慈善行为的民间性和自愿性？《中国慈善发展纲要（2006－2010年），第一句话就是说“广泛开展社会个人、企业和其他组织团体自愿捐赠财物和劳动”。这句话如何解释？慈善立法过程缓慢，除了一部《中华人民共和国公益事业捐赠法》之外，基本没有更多的法律来支撑，尤其缺乏鼓励措施，这会不会影响企业和个人的捐赠积的极性？大量善款内容以及使用方式，公开透明度较低，慈善基金会的公信力如何体现呢？谁甘心让自己的捐赠石沉大海？政府是不是以慈善为幌子，让自己本来应该承担的公共义务，变成“集体凑份子”的“希望工程”，以此逃脱法定责任呢？慈善组织准入门槛太高，政府化现象严重，会不会造成新的垄断利益？……

    市长们的回答都很认真，但大多规避了问题的本质。

    慈善，应该是一种发自内心的行为，而不是作秀，更不能允许撒谎和欺骗。中国人的乐善好施之心，是不是能够得到释放？我想这个问题，要在三个方面首先得以证实：

    一，社会本身是不是具有一种激励人们表达真实情感的制度？

    二，人们是否具有明确的信仰和价值观？

    三，NGO和民间组织是不是高度发达？

    如果这三个问题，迄今没有一个较为完满的答案，那么我想慈善事业的发展和推广，

就只能停留在一种尴尬的境地……