A是个著名了很多年的人物。

    最近两年，A更加著名了，这是因为B。

    B说：自己和A曾维持很久的性关系。唯一的区别，就是A坚持没离婚，但B离婚了。

    A肯定不会和B结婚。A也不给B钱。

    后来，B把A告上了法庭，说A欠了她的钱，但A不承认。B一生气，又说出A和自己有七年了，还拿出录有A说话的录音带，A更不承认，还说“我不认识她”。

    B输了官司，也没要到一分钱。

    两年后，B开始写博客了。她写A，写自己和A，写自己和A在一起的时候，她所看到的A。

    B文章中的A，和公众印象中的A不一样。在媒体上，公众更多是能看到A“上半身”；而通过B的文章，公众终于能认识到，A还有“下半身”。

    原来A的“上半身”和“下半身”，差别那样大。

    A认为：B这个人不正常，大家不要理他。

    但B写的博客点击量很高，一夜几百万。   

    B说A爱讲脏话，而公众从来没有听A说脏话，B就把录音放出来，A说那是高科技造假，B没办法了，因为没有人信她，A不给她钱。

    B决定复仇。A是名人，B要让他更有名！

    A也没办法，B不要钱了，B也不打官司了，B也不去找工作了。

    B的唯一工作，就是在互联网上写A。A不能让上级来关闭互联网。A不断被人们议论。有人劝A“你可以告B”，因为B让A“精神受到伤害，社会评价度降低”，但A没告B，A说还有很多社会工作要做，A说要做有意义的事情，A还说“不要理她”。

    A曾是宣传媒体的符号，B不是。A被B写成“……”，A的上级没有出面解决，也说“不表态”；但上级也明白，出面解决更被动。

点评：

    A和B的“情事”，在信息化时代很难遁形，且被现代舆论广泛传播，严重动摇着现存一夫一妻的婚姻制度。

    所谓“偷情”非但不会因道德谴责而消亡，反倒正成为现代人的“习惯”。这究竟算性权利的回归、还是对性专属的背叛？很难说。

    但我更注意，许多“媒体神话”纷纷破灭后的意义——

    当任何被神化的人，被证明只是人的时候，真正“丢人”的并不是这个人，而是整个神化他的体制！

    这种所谓“丑闻”的危害性，就是加大了继续“造神”的难度，即便是已被神化的任何人，在这个体系中、发表看似高尚的思想和言论，也很难赢得信任了！