北京，既然是首都，全国人民都心向往之。于是，这个城市里的许多东西很容易就演变成“稀缺资源”，一过年，北京不仅房价涨，连大学生毕业的“留京指标”也跟着一路狂飙，据说都能卖到七八万人民币了。
“留京指标”能卖么？你要正了巴经地去问官员，回答也肯定是正了巴经的：不能。因为这是在北京的国家机关、企事业单位，每年根据政策规定，免费申请来的。但是，由于户口歧视性的政策，依然延续，加上刚性的供求矛盾，使得“卖指标”，在许多单位，已经是一个不争的事实。只不过，像北京、上海这样的大城市，明知户籍管理艰难，有些控制不住，也总要端出个架子，犹抱琵琶半遮面：要想拿到户口，您怎么也得算是个紧缺的人才。于是，你会看到洋洋洒洒的一大篇“人才目录”。只不过，制订标准的人，也明白最终选“人才”的不是自己，而是各类单位。既然是单位上报，那么“免费午餐”，就很快地变成了“有价出售”。我自己就知道，有些单位，干脆就靠卖“留京指标”发财。
许多年前，指标曾经是价格双轨制中，让许多人中饱私囊的工具。在一个市场化程度不高、监督机制又不完善的社会中，表面上，越是严格管制的公共物品，私底下，就越有机会，成为具有权力属性的特殊商品。
其实，人口流入特大城市，目前，还不能完全没有一定的“准入制度”，关键是这个制度，不能靠单向、静态和唯一的标准来加以界定。在户籍制度，还不可能有大的改变之前，上海推行多年的工作居住证制度，不就挺好么？因为它可以是动态的，是多项标准参照的。但为什么比起上海来，北京偏偏做不到呢？另外，凭什么只有应届毕业的大学生，才能争取到留京指标？凭什么不是北京市户口，在劳动关系的签订上，就必须障碍重重？既然早就不是雇佣者一辈子为一个单位打工的时代了，那凭什么只有单位，才有资格申请到这个指标呢？我想，就算这些问题，一时半会儿解决不了，那么北京市户口，还不如干脆就定成可流通的商品，像买房子一样，明码标价，至少还有个“公开透明”，杜绝黑市交易，难道不是么？
听说上个星期，上海有个女硕士，因为乱穿马路，还粗暴妨碍执法，被拘留了10天。可惜我当时不在现场，没能一睹这位刘女士“大义凛然”的风采。不过，比起吉林德惠市一位女司机，刘硕士好歹还是个文化人。据说，这个女司机，因为无证运营，被交警扣了车，她厉害啊，竟然在15分钟里，扇了交警40个耳光。俩警察大概也认为，好男不和女斗，硬着头皮愣没有还手，他们也不能跑，跑了不更丢人么？在大伙眼里，警察还有威严么？当然，最后这个女人被拘留了。只是舆论上，出现了两种截然不同的声音：一种说，警察忍辱负重，是条汉子；也有人说，这样的警察太窝囊！干嘛不增设“袭警罪”？
法律的威严，确实不能光靠执法者“打不还手，骂不还口”来维护，但如果光靠这个事件，就断定警察是弱势群体，肯定有失偏颇。假设，如果是警察扇了那个女司机40个耳光，打人者，同样能被迅速拘留，得到应有的惩罚吗？比起某些地方，掌握过大权力的警察，那种目无法纪、祸害百姓的行为，这两个警察，值得我们尊敬！当然，被扇了40个耳光，也确实显得多了点。
加载中，请稍候......
加载中…