现在是骆新发言。
我先给当司机的朋友提个醒。建议您有事没事，千万别往安徽灵壁跑。为什么？因为当地的县公安局，正在粉刷办公大楼呢!我这么说，您肯定觉得我有病！其实内幕是：粉刷办公大楼的钱，在灵壁就靠的是罚款！全县的警察，都跑到大街上找着法子罚款啊，三十公里竟有六股人查车，当地政府车、有县委、县政府通行证的不查，专门“雁过拔毛”，吓得过境车辆只有绕道走，现在稀里糊涂闯到灵壁地界的外地车，仅相当于原来的十分之一了！当然，为了粉刷大楼而罚款是两年前的事了，但这地方，把罚款当创收任务的情况，仍然相当严重。交警吃司机，上级领导吃下级交警、交警内部逐层吃的“食物链”，到现在都很难斩断。
陕西榆林市的副市长，最近接受记者采访，炮轰“行政十弊”，弊端其实就在于“依法行政”四个字，在某些地方完全走了样。难怪人大讨论《行政收费法》提案，有人说：如果制度不建全，干脆取消所有行政收费，否则，咳嗽吃咳嗽药、感冒吃感冒药，我们下发了那么多对国家机关公务人员的禁令，没了监督制约，再好的经，也会被外嘴和尚念歪了。
相信这两天，很多人都被一个“馒头”给噎着了。甚至昨天国务院新闻办公室，举行了一场发布会，国家版权局的官员本来是想通报一下，最近查处网络侵权盗版的情况，结果没想到，记者们竟把问题，大多集中到了电影《无极》的副产品——网络短片《馒头血案》上，弄得当天的发言人——版权司的王司长，在阐述了一堆法律精神之后，使劲声明：“我不能发表自己的看法，因为这会干扰司法公正！”
尽管大导演陈凯歌，口口声声说要对这只臭了他名声的“馒头”起诉，但直到今天，我们还没看到法律上他采取了哪些动作。不过，那位随手捏“馒头”的胡戈，好像是有点怕了，他开始向陈大导演道歉，而他越是服软，陈导一方就越是强硬：“不接受道歉”，大有不除馒头、誓不为人的劲头！这场“精英”与“草根”的对决，弄得许多人看不下去了——网上涌现了一大帮力挺胡戈的网友，大骂陈凯歌霸道，不就是一部电影么？拍的不怎么样，还不让人说了？而胡戈也一再解释，他只不过是想自娱自乐一下，又没打算赚钱，这能算侵犯版权么？
但是，面对国家版权局副局长阎晓宏的一席话，胡戈心里也没底。这位领导说：“营利与否不是界定侵权的标准，关键是不是取得许可。就算你拿了别人的一件东西，用于公益事业，也会构成侵权。”如果法律真要以如此方式来认定，那胡戈先生麻烦可就大了。
不过，陈凯歌说胡戈“无耻至极”，我认为未免太过分！你能保证自己每部作品都是经典么？连伟人都做不到！越是假大空的东西，其实，越容易被人解构，《无极》不是号称“神勇无敌”么？难道一个“馒头”丢过去，就崩溃了？连我这样一相尊重陈凯歌的人，这回都不得不站到他的对立面，不是做为敌人，而是做为批评者。如果所谓的“主流”，坚持自己掌握话语权，就容不得任何不同的批评，那么网络或大众，终究会把你边缘化。
我承认，借助网络进行谩骂，似乎成了某种时代的风气，有人说，这是中国人的素质问题，但我更同意上海的学者，顾俊先生的观点：网络为人们不良情绪的宣泄，找到了一个危害性较小的出口，即便是谩骂，也没必要过度焦虑，关键是我们在现实中，是否找到了，化解社会矛盾最佳的途径？换句话说，解决问题的合法途径一旦被堵塞了，某些非法的力量才会彰显。一个小小的“馒头”，不仅砸出了文艺界脆弱而又自卑的心理，更考验着中国的知识产权的法律体系，还在提醒着我们的政府，以及全体国民，如何对待网络时代的特殊舆论，并反思怎样做，才能创造出这个社会的和谐。
（东方卫视《东方夜新闻》之“骆新发言”第026期2006年02月16日播出）
加载中，请稍候......
加载中…