http://www.jinbifun.com/thread-113539-1-1.html

没想到网络上的一个爆料贴引出这么热闹的场面，这在近几年的云南网络算是少见的了。先是警方第一时间关注，接着报纸媒体迅速采访发稿，原以为这事情会很快有个结果，没想到警方的调查结果还没出，一群群为黄家说话的ID就淹没了云南各大网站，事情好像演变成了黄家和“受害者”黎家之间的一场网络对骂，这真是出乎意外。
      首先昆明警方和采访的媒体对事情的反应速度值得称赞，能及时关注网络舆情，说明相关部门的工作正与时俱进。相对于网络言论，我是更愿意相信媒体采访报道的结果的，但这几天黄家对该篇报道发出的声明，又让我更迷惑了，看来事情确实不简单。
      媒体采访的帖子地址如下：http://www.jinbifun.com/thread-112501-1-2.html
      而黄家人针对采访的声明主要有以下几个重点：
      声明一：该媒体采用全国知名电影《让子弹飞》中黑社会角色，称呼寻甸黄家四兄弟为“寻甸黄四狼”，带有明显的侮辱和人身攻击。
      声明二：该媒体在没有任何事实依据、没有实地采访的前提下，随意节选来自网络未经证实的帖子刊登发表。该媒体的报道丧失了起码的客观、公正立场。
      声明三：该媒体报道中出现了“知情人士证实黄家四兄弟确实涉黑”的标题，并且报道中的内容会让读者误认为声明人有违法乱纪行为，该媒体在没有任何法律依据的前提下，擅自作出“涉黑”定性，已经严重践踏了法律尊严，严重侵犯了声明人的名誉权。
      声明四：声明人将依法追究相关媒体及记者的法律责任。

      本人仔细看过该采访报道，对于报道以及黄家的几点声明我有以下观点：
      对于声明一，记者在文中明确指出“让子弹飞....黄四狼......”等是网贴描述，在这一点上记者应该没什么错，这样的网贴确实存在，记者客观记录真实的存在，我觉得无可厚非。
      对于声明二，我疑惑很大，我看该报记者刊登的文章里配有图片，一张是某人的伤情，一张好像就是黄家人的照片，记者也在报道中描述黄家人是到宾馆找到了记者并接受了采访的。而黄家人声明里说没有实地采访，疑惑来了——报社记者到底是凭空写出的这报道并乱配的图片呢？还是确实采访过并在采访过程中拍摄的照片？到底谁在说假话？
      对于声明三，其实这点上，可探讨的问题很多。报刊上用了一个“据某之情人称”的观点，这个所谓的知情人是否确实存在？这是关键。有没有侵犯声明人的权益，就留待法院去判断吧。
      对于声明四，黄家人要运用法律维护自己的权益，坚决支持。

      其实看过该报道的，应该明白这报道对黄家有褒有贬，首先采访的5个对象里，有3个对象的言论是利于黄家的（地税干部马某、保安陈某、派出所民警），并在报道中描写了黄家做过的许多公益事业等。

      目前网络上双方都有很多“水”言，双方各执一词，我谁都无法相信，我相信大多网友也无法判断。但于我，报刊报道是经过采访写出，比网络其他言论更有一些可信度，所以目前我情愿用报社这篇报道来帮助自己判断。
      黄家人称网络言论都是“无赖、疯子”黎某对其进行的诬陷，因为黎某在与黄家做的工程里偷工减料并且被发现后态度还嚣张跋扈拒不改正，试想一下，站在黄家一方的保安陈某说“黄家在当地确实有些势力，但现在治安好了渐渐散了”，这包工头黎某是吃了熊心豹子胆了？明知对方在当地很有势力还敢专门在太岁头上动土？呵呵，换位思考下，换你你敢吗？你真的伤不起，你伤不起的！！
      过多的个人的观点不阐述了，否则又成了要刻意帮谁说话一样。此次事件中，很多网友和斑竹也都发过希望警方调查严惩黑社会的言论，现在被黄家人都说成是收了钱的水军了，呵呵呵，那咱们就都别多说了。黄家人到底是窦娥还是麻匪？只希望警方能尽快调查清楚，将事情真相展示于大众。

    PS:看目前状况，事情不会这么简单收场。如果黄家只是一个普通的慈善企业家，后面肯定会上告法院，等警方调查，等法院判决；如果黄家要真是所谓的“黑社会”，那一定会有很多“特殊”的关系的。做个大胆猜想，届时，说不定又会有一些更喉舌的报刊甚至电视台对事件再次重新采访，采访结果立马变成完全对黄家有利，然后出现一轮言论打压。

    是窦娥还是麻匪，看后面的发展也就知道了。大家一起拭目以待，看看会怎么样。