恶狗绝对要吃屎，城管怎能不作恶！

文/温星（网友、自由评论人）

10月29日下午，昭通镇雄到昆明拉三轮车的潘怀用死了。当晚，数百人抬着尸体，围堵在昆明市官渡区关上街道办事处福德片区城管分队，烧起了纸钱。前来处警的警车被人拼命摇晃着，现场群情激愤。截至今日凌晨3点，聚集人员仍未散去。

据30日《生活新报》报道称，此前的27日，潘赖以养家的三轮车被城管没收，并被处以200元罚款。接受记者采访的多名目击群众称：在抗拒没收和试图要回三轮车的过程中，潘曾多次遭到多名城管人员的殴打（http://www.shxb.net/html/20091030/20091030_207869.shtml）。

当晚，已经有相关部门照例打着官腔对媒体称，“城管打死人”仅仅只是死者家属和群众单方面的说法，一切还有待调查才能下结论。但是，“人民群众的眼睛是雪亮的”，潘怀用之死，和城管没收其三轮车以及所遭受的毒打之间，究竟存不存在直接的因果关系，这已经是“光头上的虱子”，而无需再废话了。

三轮车夫潘怀用之死，或许将在昆明乃至全国掀起又一场城管矛盾的高潮。

对于城管的“原罪”，我个人是有着深刻认识的，仅亲眼目睹的城管人员在街头巷尾追赶、追打小贩的情况，就有很多次，更别说去百度一下，更多更多的“城管打人”新闻是那么的触目惊心。

云南电视台一档直播访谈节目，两月前，本有意约我以“社会名人”而非以记者身份参与做嘉宾，一同受邀的还有城管局长、社会学教授等，那期节目的主题就是聊中国城管的话题。我一想，既然并非以记者身份参与，那就和我的职业、报社都扯不上边了，那就可以放开说了。

于是就对编导说了几点：第一、要我和城管局长一起上电视一起坐而论道，太耻辱；第二、我可能会把城管骂得狗血淋头，当场就跟局长戕起来；第三、你千万不要说我过激，我很冷静很客观，对于城市的管理，城管当然是有用也是有功的，但一定要这样把小贩们赶尽杀绝吗？一定要暴力地甚至带血地来进行“执法”吗？这些年来，城管作恶几多，劣迹几多，全国人民都给城管提了多少意见，还有多少血泪控诉，可城管的“执法”有改善过吗？城管暴力有减少过吗？

好意来邀请的朋友被我吓坏了，“太尖锐了，算了，这个节目你老千万别上了，我求你了……”

就在不久前，还有朋友跟我探讨中国城管的问题，说城管似乎乖多了，“执法”也似乎理性多了，好一段时间暴力事件似乎都没发生了。我当时就说：“在不是因为60年daqing管得严吗？过段时间看你还能说这话不？就象恶狗是绝对改不了吃屎的，城管怎么可能不作恶？”

我持这种观点，是因为中国的城管体制，在近年来民众口诛笔伐和血泪控诉越来越激烈的背景中，依然是铁板一块，而不曾有过任何改变和改善。因此我敢于断言：这次发生在昆明的三轮车夫潘怀用之死，或许将在昆明乃至全国掀起又一场城管矛盾的高潮。