“躲猫猫”调查手记之四

　　　　　　　　“躲猫猫”调查为何出了报告没结论

　　“躲猫猫”调查报告为何没能给出一个结论，或者描述出一番“真相”？

　　因为根据我们掌握到的全部资料，依然得不出结论，真相依然是谜。对于这样一起命案，只有司法机关才可能解开这个谜。

　　李芥明究竟是怎样死的？现在地球人都说是“躲猫猫”时“躲”死的，警方说不对，是“瞎子摸鱼”时“摸”死的。也有人愿意相信警方的说法，不过，好歹警方你也该拿出证据来呀，口说无凭。

　　我在前面一篇手记中说到这两种提法的差别时，强调了一个大前提，“若被害人真是在看守所中做游戏”时发生冲突而死的”。显然，这个前提是必须由警方举证加以证明的，否则，在这个警察形象每况愈下的当今社会，许多人都会猜想，李芥明是不是被看守所里的警察直接打死的呢？

　　实际上，网络上象这样的猜想已经是铺天盖地。虽然晋宁县检察院已经多此辟谣：本案中没发现干警存在刑讯逼供等违法行为。

　　猜想也好，怀疑也罢，毕竟不可能写进调查报告。那么报告应该怎么写，很头痛。3个媒体代表和8个网民及社会人士代表一起，商议、讨论，乃至争吵。说实话，我们都有些使命感，知道滋事体大，不敢轻易为之。

　　最终决定，不下任何结论，只客观详细地记述我们在整个调查过程中所做的事情、遭遇到的尴尬，以及所发现的一些疑点。

　　由于进看守所前所有的采访设备均被要求“暂存”，在看守所内的下半段调查内容，我们谁都没有录音，要想非常准确地记下来并不容易，需要大家的记忆完全扣合，出不得半点差错。所以，直到快深夜12点了，报告才最终完成。我们11人一一在上面签上了自己的名字——提笔那一刻，真有一种使命感、神圣感。

由于我在忙着写自己报社次日要刊发的报道，没能直接执笔，主要是由风之末端、边民和杨之辉完成的。

　　我已经完全预料到了，这个调查报告发布后，调查委员会必然会成为许多网民质疑和攻击的对象。网民们看不到期待已久的“真相”，当然失望。可我们没能得出，也没敢做出一个结论，也完全在情理之中。

　　对于这个报告，大多数的网民不满意，宣传部副部长伍皓也不尽满意——他说可以打80分，但同时他又说，我们应该给出一个自己的判断，得出一个自己的结论。

　　这个说法我不能苟同。我们没有任何特权，我们的调查受到那么多阻力，检察院公安局“合法”地拒绝了我们那么多要求，我们可能得出什么结论来呢？大家仔细读完这个报告，心中应该都能得出一个自己的结论。这，就够了。